• La laïcité sans voile

     

    Le barreau parisien bruit d’un incident insolite survenu à l’Ecole de Formation du Barreau : un avocat devant assurer une formation a refusé de donner un cours au motif qu’une étudiante portait un « signe par lequel un élève manifeste ostensiblement une appartenance religieuse », en l’espèce, un voile.

    L’intéressée, la grande majorité des élèves-avocats présents dans l’amphithéâtre, et la directrice de l’établissement appelée sur les lieux n’ont pas manqué de rappeler à l’enseignant que la loi de 2004 ne pouvait s’appliquer qu’aux écoles, collèges et lycées publics et en aucun cas à l’enseignement supérieur.

    La laïcité sans voileNe s’avouant pas vaincu, l’avocat enseignant s’est déshabillé en public prétextant qu’il était de conviction religieuse « naturiste » ! Face à cette mise à nu de la laïcité, l’enseignant fut invité par la sécurité à se rhabiller et à quitter les lieux.

    Le Bâtonnier de Paris se fendit d’un communiqué indiquant que pour les avocats, en qualité d’auxiliaire de justice, « le port de la robe doit être exclusif de celui de tout signe religieux distinctif » (Source : JIM.fr).

    Le Bâtonnier de Paris admet ainsi implicitement que la nudité peut constituer un signe d’appartenance religieuse.

     

    Matisse : "L'homme"

    « Petit dessin, grands remous168. Histoire de fesses (2) »

  • Commentaires

    1
    Samedi 24 Janvier 2015 à 21:38

    La maja desnuda serait donc une image pieuse?

    2
    Samedi 24 Janvier 2015 à 22:24

    Pas très loin du burn out, le prof ! !

    Mais, ceci dit, on peut le comprendre. Moi pour des raisons peut-être paradoxalement identiques aux siennes, je suis arrivé à la conclusion inverse : j'ai changé d'avis concernant les signes religieux distinctifs. Après réflexion, finalement je préfère de beaucoup savoir immédiatement à qui j'ai affaire quand je croise quelqu'un ou quand je lui adresse la parole.smile

    3
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 10:02

    PANGLOSS. Elle en vaut la peine

    4
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 10:09

    CARLUS. Prudent ?

    5
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 14:37

    Coucou Doc. Je trouve la réaction de Grégoire Lafarge plutôt rigolote, non ???? Une façon de démonter que la nudité pouvait être aussi dérangeante que le voile porté par cette étudiante.

    Un dimanche de répit pour passer visiter les blogs. Bonne journée. ZAZA

    6
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 16:06

    L'un permettrait de couvrir l'autre.

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    7
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 18:01

    J'ignorai, que les images de nus étaient des images pieuses ! Devrons-nous s'agenouiller devant ?

    On marche vraiment sur la tête depuis que les mahométhanes se sont mis sur la tête des chiffons!!!

    8
    Dimanche 25 Janvier 2015 à 18:23

    Le Christ sur la croix est toujours représenté quasi nu.

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :