Nous n'avons pas de neige pour le moment mais nous avons quand même très froid ici.

Quand aux écolos, c'est vrai qu'ils disent et font n'importe quoi, car en fait ils ne connaissent rien à rien !

• • Dr WO

    Jeudi 11 Janvier à 20:46
    

    Les militants, quels qu'ils soient, sont souvent amenés à faire n'importe quoi.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

"météorologie et climat...", j'ai dû lire ça une bonne vingtaine de fois depuis 2 ou 3 jours.

Pourtant, parmi mille autres titres semblables, il y a quelques mois  :

• "Oui, le réchauffement climatique a à voir avec la canicule qui frappe la France." (France-Culture)
• "Une canicule caractéristique du réchauffement climatique du XXIᵉ siècle" (Le Monde)
• "Les canicules de l’été 2023 « impossibles » sans le changement climatique" (Le Point)

J'avoue ne pas avoir les codes pour saisir les subtilités d'analyses.

On nous avait même parlé d'"inondations sèches"... C'est là que j'ai mesuré à quel point j'aurais dû suivre un filière scientifique plutôt que littéraire.

• • Dr WO

    Jeudi 11 Janvier à 23:24
    

    Vous avez raison de faire remarquer que les uns et les autres utilisent la différence météo/climat que dans un seul sens. Mais on ne fait pas une statistique sur un cas, ce sont les courbes sur plusieurs décennies qui  donnent une image du climat. En matière de climat les courbes ont des pics et des creux météorologiques mais ce qui compte est la tendance générale.

  • bedeau

    Vendredi 12 Janvier à 11:21
    

    Et ce double langage ne vous "interroge" pas...

    Par ailleurs je savais fort bien qu'on ne fait pas de statistique sur un seul cas, ni même sur quelques dizaines d'années ou encore quelques siècles. A l'échelle géologique on a eu des changements bien plus radicaux. Et les projections sur 20 ans ou sur 100 ans ne reposent que sur les données qu'on veut bien prendre en compte...

     

    Dans "Le Magazine de l'Université de Lausanne" (qui n'est pas, à ma connaissance un ramassis de complotistes et de climato-sceptiques :

    Quand la Terre était bien plus «réchauffée» qu’aujourd’hui

    Quatre fois plus de CO2 qu’aujourd’hui, sans usines ni voiture

    Des phénomènes naturels peuvent chauffer la planète

    Sans surprise, l'article se termine en précisant que « une telle constatation ne saurait en rien justifier l’évolution -artificielle- que l’on connaît actuellement. » sans plus de précision

     

  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 11:43
    

    J'ai bien dit que l'argument climat/météo était utilisé à sens unique dans chaque camp. Que cette veille Terre ait connu des extrêmes climatiques est évident. La question qui se pose est celle de l'intervention humaine dans les cycles climatiques. Vous êtes tout de même d'accord que l'homo sapiens a transformé la surface terrestre comme la composition des espèces vivantes. Reste que le climat dépend de bien d'autres facteurs que de l'activité humaine, ne serait-ce que l'activité solaire qui ne dépend pas de nous, mais ce qui dépend de nous est critiquable et modifiable.

  • bedeau

    Vendredi 12 Janvier à 13:44
    

    Saloperie d'homo sapiens :

    Le Néolithique, aube de la crise écologique ?

    ...A l’heure du réchauffement climatique, se dessine un portrait plus nuancé de cette période marquée par de grands défrichements et la naissance des inégalités.

     

    Le mieux serait peut-être d'accélérer sa disparition comme le souhaitent secrètement certains écologistes radicaux

     

  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 14:55
    

    Certains écologistes ont créé une nouvelle forme de péché originel et de la culpabilité d'être.

  • bedeau

    Vendredi 12 Janvier à 16:56
    

    Non.

    Ces écologistes sont des idiots utiles. Comme tout ce qui braille et s'agite.

    Demandez vous qui finance les groupes écoterroristes internationaux comme "Extinction Rebellion" ou "Les Soulèvements de la Terre". Et pourquoi. 

     

  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 17:14
    

    J'avoue que je ne sais pas qui finance les activistes écologiques et quel est le but recherché.

  • bedeau

    Vendredi 12 Janvier à 18:42
    

    Hé oui...
  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 18:59
    

    Vous en savez des choses, le financement serait assez opaque.

  • bedeau

    Samedi 13 Janvier à 16:44
    

    Opaque ?

    En moins de 3 minutes de recherche avec le moteur de recherche le plus consensuel :

    • Quand Extinction Rébellion s'attire la sympathie des hedge funds

    Le mouvement activiste de désobéissance civile pour le climat s'attire la sympathie de certains hedge funds. Chris Hohn, le fondateur du hedge fund TCI a fait un don au groupe. Il pourrait bénéficier aussi du soutien discret de la fondation pour une société libre de George Soros.

    Quand Extinction Rébellion s'attire la sympathie des hedge funds | Les Echos

     

    • GETTY, ROCKEFELLER: QUAND LES FINANCIERS SOUTIENNENT DES ACTIVISTES ÉCOLOGISTES

    Le réseau est notamment appuyé par un bailleur de fonds américain baptisé Climate Emergency Fund, lancé en 2019 par trois membres fondateurs. D'abord Trevor Nelson, entrepreneur à succès et ancien de la fondation Bill & Melinda Gates, proche d'Howard Warren Buffett, petit-fils du financier le plus connu de Wall Street. Mais aussi Rory Kennedy, fille du sénateur Bob Kennedy, et représentante de la famille présidentielle américaine.

    Getty, Rockefeller: quand les financiers soutiennent des activistes écologistes (bfmtv.com)

     

    • « Dernière Rénovation », « Alternatiba », « Extinction Rebellion », etc. : la pseudo-écologie au service du capitalisme industriel

          

    avec en arrière plan l'ombre de l'indispensable George Soros

    https://www.partage-le.com/2022/08/10/derniere-renovation-alternatiba-extinction-rebellion-etc

     

     

     

     

    NB On ne peut pas dire que les échos ou BFM-Business soient des sources marginales et non documentées

     

  • Dr WO

    Samedi 13 Janvier à 16:57
    

    Evidemment, on y trouve Bill Gates et Soros. J'aurais été déçu de ne pas les trouver dans le coup. Ce sont vraiment les favoris aux tentacules monstrueuses. Mais quel est l'intérêt de tous ces financiers à foutre la merde et à scier la branche sur laquelle ils font de l'argent !

  • bedeau

    Samedi 13 Janvier à 18:36
    

    Ca semble fort vous divertir de retrouver vos "favoris aux tentacules monstrueuses" Gates et Soros, comme dans un gag récurrent mais un peu éculé.

    Que voulez vous que j'y fasse ? Leur présence dans beaucoup de ce genre coups fourrés est un fait incontestable et vérifiable.

     

    Au fait, avez vous lu "La Caverne" de Platon ?

     

                                                  Fin de l'épisode

     

  • Dr WO

    Samedi 13 Janvier à 18:47
    

    Des extraits.

Ya plus d'saison !

• • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 09:11
    

    J'aime beaucoup la chemise et les maillots.

Nous n'avons pas encore de commentaire du GIEC :

Inutile, le GIEC est une arnaque, des fonctions de complaisance, du copinage : 

...ce rapport pour les décideurs est bien loin du rapport scientifique de 4.000 pages et il est le résultat de négociations secrètes entre des représentants des États, quelques scientifiques et des représentants d’ONG environnementales. Sa rédaction est donc l’objet d’un consensus, ce qui n’a rien à voir avec une publication scientifique. 

Vivement le réchauffement climatique !

• • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 10:45
    

    Vous semblez bien connaître les entrailles de la chose, mais le réchauffement climatique existe-t-il ou pas ? Je sais bien que dans les années 70 du siècle dernier, les savants parlaient d'une menace de refroidissement climatique pour le XXIe siècle. Existe-t-il un climat réel et un climat ressenti ? Je crois que je vais prendre ma température...

  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 10:54
    

    L'article climatosceptique en référence est tout de même un peu tordu et  complotiste sur les bords.

  • bedeau

    Vendredi 12 Janvier à 13:28
    

    Il y a ceux qui voient des complots partout.

    Et ceux qui voient de complotistes partout...

     

    A croire que le juste milieu est devenu obsolète...

  • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 14:22
    

    Quand on pense que l'écologisme monte un système plus ou moins artificiel visant essentiellement à limiter nos libertés, le climat n'étant qu'un prétexte, on peut parler sans excès de complotisme. Ce qui n'empêche pas de critiquer l'écologisme qui a, lui aussi, ses excès.

  • Souris donc

    Samedi 13 Janvier à 11:49

    Les ONG environnementales n'hésitent pas à saccager, tout en empochant sans vergogne leurs subventions (= argent du con-tribuable)

    

    (golf de St-Cyr)

  • Dr WO

    Samedi 13 Janvier à 12:01
    

    Ils estiment qu'un golf est un luxe peu écologique. Ils ont peut-être raison, mais cela ne justifie pas le vandalisme et encore moins les subventions.

  • Al West

    Samedi 13 Janvier à 12:01

    "...visant essentiellement à limiter nos libertés..." et taxer, au passage ; ce qui n'est pas négligeable pour l'oligarchie. À ce stade, c'est même vital, atavique, rabique.

  • Dr WO

    Samedi 13 Janvier à 12:04
    

    En effet, la taxe est l'arme écologique de destruction ou de dissuasion massive.

Ce n'est pas en niant une réalité qu'on la fait disparaître.

• • Dr WO

    Vendredi 12 Janvier à 11:51
    

    Mais c'est la réalité que les climato-sceptiques discutent.