-
Bien connu des services de police
Le 3 février trois militaires en faction devant un centre communautaire juif ont été agressés au couteau par un islamiste noir que l’on avait malheureusement empêché de se rendre en Syrie.
Aperçu des déclarations officielles :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jean-Yves le Drian, ministre de la Défense et Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, ont condamné "avec la plus grande fermeté cette attaque" et adressé "leurs vœux de rétablissement aux soldats lâchement blessés". "Toute la lumière sera faite sur les motivations et les circonstances de cet acte criminel", a souligné le président de la République dans un communiqué, en condamnant l'agression "avec la plus grande fermeté".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On voit que cet acte a été unanimement condamné avec la plus grande fermeté. Il eut été insolite qu’il le soit avec la plus grande mollesse.
Hollande trouve cette agression mystérieuse et il déclare que "Toute la lumière sera faite sur les motivations et les circonstances de cet acte criminel".
Les motivations ? Elles sont claires : il s’agit d’un acte judéophobe perpétré par un musulman extrémiste en mal de violence, puisque ces soldats étaient chargés de protéger un centre communautaire juif. Le Président de la République pense-t-il que l’agresseur a agi au hasard en se promenant dans les rues de Nice ?
Il veut des éclaircissements sur les circonstances. Comme elles ont été enregistrées sur vidéo, cela ne devrait guère poser de problèmes. A moins que le plus haut magistrat s’étonne que des individus soumis à surveillance puissent sans le moindre obstacle se livrer à leur sport favori qui est de tuer. Car le bougre était bien connu des services de police puisqu’il cherchait à recruter pour l’Etat islamique et qu’il a tenté de s’y rendre lui-même. Il était connu et « surveillé » comme tous ceux qui, récemment, se sont livrés à des attentats.
A quoi sert donc la surveillance si l’on n’intervient pas avant le passage à l’acte ? Nous sommes dans un Etat de droit, et il n’est pas question d’empêcher de nuire des individus qui se déclarent ouvertement en faveur de l’ennemi bombardé par nos aviateurs.
La surveillance a toutefois l’avantage, une fois l’acte commis, de pouvoir livrer aux journaux l’histoire du criminel, dont les détails sont bien connus des services de police, et qui se résume habituellement ainsi : raté condamné à de multiples reprises pour des faits de délinquance plus ou moins associés à l’usage et/ou au commerce de stupéfiants, recruté in fine par la mouvance islamiste qui choisit de préférence ses membres parmi les violents, les voleurs ou les drogués. Aucune de ces caractéristiques n’excluant les autres.
-
Commentaires
Il existe aussi des lois internationales qu'il est difficile de contourner par un Etat de droit.
Votre agacement concernant ce genre de déclaration me fait sourire, car je crois que nous sommes nombreux à le partager.
Et pendant la vertueuse réprobation présidentielle, le scandale continue : selon la presse une femme travaillant dans les services de renseignement de la gendarmerie portait le voile islamique (quand elle n'était pas en service) et avait comme amant un proche de Coulibaly.
Son amant a été arrêté, mais elle on n'a rien à lui reprocher. Elle était convertie depuis deux ans, mais elle n'avait pas à signaler cela à sa hiérarchie ! Au nom de la liberté religieuse si chère aux tenants de sa nouvelle religion !
Oui, selon un article du Canard enchaîné d'aujourd'hui. C'est ce qui s'appelle de l'entrisme. Nous voilà bien.
Il est vrai que des condamnations "avec la plus grande mollesse" nous changerait un peu et serait plus proche de la vérité. Parce que le problème vient du nombre extrêmement élevé d'individus potentiellement dangereux, il y en a plein nos "quartiers sensibles" et il est bien entendu impossible de tous les surveiller. On peut regretter en revanche que, lorsque l'un d'entre eux s'en va se faire pendre ailleurs, nos flics mettent tout en oeuvre pour le récupérer. La République est souvent un peu niaise, tout de même...
Amitiés.
En effet la tâche est vaste voire impossible, mais il est irritant de constater que les futurs assassins ont toujours été identifiés avant de passer à l'acte. Ce qui prouve à la fois l'efficacité des services et leur impuissance. Si l'on s'oppose paradoxalement à leur départ, c'est que l'on craint qu'ils soient trop bien "formés" après leur éventuel retour.
Pour tout vous dire, c'est pour empêcher "l'éventuel retour" qu'il conviendrait de tout mettre en oeuvre...
Là est la difficulté. Refuser l'entrée de Français dans "leur pays" et le voyage à l'étranger n'est pas un délit. C'est une question de droit, alors que de l'aveu même de Valls, le pays est en guerre (mais avec une justice de paix).
Refuser l'entrée de Français? On aurait peut-être dû se demander avant s'il était vraiment nécessaire ou même justifié d'en faire des Français et d'appliquer aussi généreusement le droit du sol. Après tout, être algérien, camerounais ou malien n'est pas déshonorant.
Vous parlez d'acte "judéophobe". J'aurais plutôt employé le mot "antisémite".
Enfin, les déclarations de nos gouvernants ne sont que des incantations et ne font que souligner l'impuissance des services destinés à nous protéger de la menace islamiste. Laissons au pape le soin d'aligner les condamnations verbales non suivies d'effet.
J'ai utilisé le terme "judéophobe" pour deux raisons : la première est la notion de phobie qui recouvre une névrose irraisonnée (en particulier celle du "complot juif" dont le faux protocole des sages de Sion qui continue à circuler est un exemple). La seconde est que le terme "d'antisémite" n'a guère de sens car les juifs ne sont pas les seuls sémites (les arabes, entre autres, le sont aussi) et les juifs ne sont pas tous d'origine sémite, notamment les convertis de l'empire romain avant le triomphe du christianisme et ceux du royaume des Khazars.
Le mot "antisémite", vous avez raison, est inapproprié si l'on examine vos arguments. Mais hélas! l'Histoire lui a donné un sens bien précis. Parler de judéophobie risque de ramener l'Holocauste et -plus récemment- les assassinats perpétrés par Mérah et Coulibaly au niveau des actes que l'observatoire de l'islamophobie répertorie.
En effet, si l'on met les deux sur le même plan on augmente du même coup la signification de l'islamophobie ou l'on diminue la lourdeur du passé historique de l'antisémitisme. Donc, en définitive, c'est vous qui avez raison.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
On devrait les aider à partir, et surtout à ne pas revenir! La France se porterait bien mieux!
Mais il ne faut pas compter sur hollande et sa bande pour se faire!