-
470. Quand la parole d’argent devient de l’acier
Je ne suis pas psychiatre et je n’ai de la psychiatrie que des connaissances superficielles. En fait, cette spécialité médicale m’a toujours étonné et je suis conscient de sa difficulté car, à ma connaissance, elle ne s’appuie sur rien d’objectif, aucun examen complémentaire, imagerie ou biologie et l’examen clinique ne comporte essentiellement que l’interrogatoire. Tout est basé sur une conversation, un échange de paroles pour ne pas dire un échange de mensonges ou de simulation. L’un doit faire confiance en la parole de l’autre ou savoir dans quelle mesure le patient cherche ou non à berner le médecin, soit en accentuant ses troubles, soit en les minimisant quand il y trouve son intérêt. Si la parole n’est pas sincère, la consultation de psychiatrie peut devenir un jeu de dupes, un patient intelligent peut manipuler le médecin et obtenir ce qu’il veut de lui. Le médecin n’est pas nécessairement plus intelligent que son patient surtout face à un manipulateur. Pour ma part, j’aurait été horrifié de devoir juger de la santé mentale d’autrui et de devoir trancher sur la dangerosité d’un individu. J’ai un souvenir personnel qui m’a beaucoup marqué : dans l’hôpital où j’exerçais, un psychiatre fit sortir un patient, le jugeant apte à reprendre une vie normale et ne présentant à son avis aucun danger pour autrui. Peu de temps après sa sortie, j’ai appris qu’il avait tué sa femme et ses enfants avant de se suicider. Je plains mes confrères psychiatres d’avoir à prendre des décisions lourdes de conséquences concernant des criminels ou susceptibles de le devenir en se basant sur une simple conversation ou des tests.
-
Commentaires
3BrindamourJeudi 7 Décembre 2023 à 14:074CarlusJeudi 7 Décembre 2023 à 14:475Souris doncSamedi 9 Décembre 2023 à 06:57Les folies changent de mode. C'est pas "fou un jour, fou toujours"
Ce matin sur France Inter, éloge aux variétés en France. Je m'attendais aux fromages et aux vins, à la gastronomie.
Et ben non, les variétés françaises actuelles sont : la couleur de peau et le gender.
A quoi on trouve chez Bedeau :
-
Samedi 9 Décembre 2023 à 08:36
@ Souris donc...
Vous fréquentez donc le blog à bedeau ? Est-ce bien raisonnable ?
-
Samedi 9 Décembre 2023 à 08:36
Et aucun éloge pour la couleur des cheveux ?
-
Samedi 9 Décembre 2023 à 15:14
@ Dr WO
En parlant de "fréquentation" de blog, je n'ai toujours reçu aucune réponse à ma demande d'assistance d'il y a deux Jours.
Souhaitez-vous que je la renouvelle, ou voulez-vous la refaire de votre côté, ou continuer à attendre ?
Avez-vous essayé d'autres tentatives pour essayer de commenter sur d'autre articles?
Ou pensez-vous qu'il vaut mieux en rester là et abandonner unilatéralement nos échanges ?
-
Samedi 9 Décembre 2023 à 15:38
Je vais d'abord faire d'autres tentatives.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Je n'ai pas de connaissances, même superficielles, de la psychiatrie mais j'aimerais pouvoir croire que "des décisions lourdes de conséquences" ne puissent pas être basées sur "une simple conversation" !
Je me pose une autre question : cette psychiatrisation vise t-elle à médicaliser le terrorisme (c'est de ça que vous voulez parler, je suppose) et par là à le décriminaliser ?
Ca fait des années qu'on nous fait le coup du déséquilibré, par définition non responsable de ses actes, après celui du "loup solitaire" qui présupposait malgré tout une certaine volonté de tuer en pleine conscience.
La psychiatrie est évidemment indispensable pour traiter des malades. Quand la psychiatrie est largement utilisée en Justice pour les actes criminels de l'ordre de la religion ou de la politique, j'ai comme un doute. Un fanatique et surtout lorsqu'il tue est-il sain d'esprit ? Dans cette perspective je crois que tous les fanatiques meurtriers devraient être considérés comme responsables de leurs actes et que, d'autre part, il faut peut-être cesser de demander aux psychiatres de faire des prévisions qui tiennent plus de celles de Mme Soleil que de la science.
NB impossible de publier un commentaire sur votre billet portant sur le même sujet...et pourtant je ne suis pas un robot.
Vous avez le même doute et je crois avoir la réponse...
PS : pour votre commentaire sur mon article, c'est bien dommage mais c'est étonnant car les comptes Eklablog sont (a priori ?) dispensés de captchas entre eux
J'ai changé d'ordinateur, c'est peut-être la raison.
Dr WO... je viens d'envoyer une demande d'assistance sur le forum d'entraide concernant votre problème de commentaire sur mon blog :
Bonjour,
Un de mes visiteurs, parmi les plus anciens historiquement et utilisateur Eklablg me signale qu'il ne peut plus commenter sur mon blog, bloqué par un chapka qui persiste à le prendre pour un robot !
NB impossible de publier un commentaire sur votre billet portant sur le même sujet...et pourtant je ne suis pas un robot.
Il semblerait que cet inconvénient soit survenu depuis qu'il ait changé d'ordinateur.
Je n'avais jamais rencontré ce problème, les utilisateurs Eklabog semblant dispensés de de passer par cette épreuve des chapkas entre-eux sur leurs blogs respectifs... Avez-vous connaissance de tels précédents et savez vous comment y remédier, paramétrage à revoir ou autre ?
Avec mes remerciements
Je vous tiens au courant dès que j'ai des réponses
Merci.
Il n'y a pas de quoi, attendons les réponses à notre petit problème... s'il y en a... d'inédites.
J'ai à l'instant une réponse. Qui n'éclaire pas le problème et ne répond pas vraiment à la question :
http://doc.eklablog.com/captcha-topic216959/1#post-5996321
Le mystère reste entier...
Le captcha destiné à distinguer un humain d'un robot, distingue surtout les gens persévérants et très patients de ceux qui abandonnent trouvant que l'ordinateur les prend décidément pour des débiles.