-
339. Et moi, et moi, et moi…
Cette photo montre la manifestation « d'anti-masques » à Paris, place de la Nation, le 29 août (Photo by Adnan Farzat/NurPhoto via Getty Images) et on voit au premier plan la pancarte proclamant : « masque vaccin liberté de choix ». En somme, il s’agit d’une manifestation pour soi, pour sa petite personne, « je veux choisir ce qui me convient ». Le corolaire qui découle de cette proclamation rebelle est tout simplement : « les autres, je m’en fous, ce qui est important est ma liberté, celle des autres m’indiffère, ce qui peut leur arriver n’est pas mon problème". En cas d'épidémie, cette liberté réclamée est celle de transmettre son virus aux autres. Il y a des partages plus généreux. On pourrait m’accuser d’attribuer à ces manifestants des pensées qu’ils n’ont pas, mais dans ce cas, ce serait de l’inconscience, de l’irresponsabilité et aucunement un déficit cognitif qui les empêcherait de raisonner car les anti-vaccins se recrutent plus chez les diplômés, voire chez des élus, que dans les classes populaires. Or, le vaccin, comme le masque, est préconisé aussi bien pour protéger les autres que se protéger soi-même. La vaccination est efficace que si la majorité possède les anticorps contre le germe. J’ai entendu, il y a quelques années, l’actrice Adjani se vanter sur les ondes que ses enfants n’avaient pas eu de maladies contagieuses alors qu’elle avait refusé de les faire vacciner. Il ne lui est pas venu à l’esprit que ce sont les autres enfants vaccinés contre les maladies infantiles qui ont permis à ses rejetons d'y échapper. Pour le masque, c’est encore plus net : il protège davantage l’autre que soi-même dans les circonstances qui favorisent la contamination, ces conditions peuvent toujours se discuter, mais être contre le port du masque en toute circonstance ou selon son bon vouloir n’est pas sérieux en période épidémique, à moins de suivre scrupuleusement les autres gestes préventifs, même dans la foule. On pourrait, certes, déterminer les circonstances dangereuses et faire confiance à tous pour s’y plier sans aucune intervention des autorités. Ce serait l’idéal, mais je crains que cela ne soit pas très réaliste, du moins chez nous. La fondation Jean Jaurès publie aujourd’hui une première étude sur le profil des « anti-masques » en France sur plus d’un millier de réponses à un questionnaire en ligne. Les caractéristiques qui ressortent schématiquement de ce groupe sont : 1- Une majorité des femmes : 63%. L’âge moyen serait la cinquantaine. La plupart s’opposent à toute contrainte de la part de l’Etat. Une tendance populiste a été notée avec rejet des partis traditionnels et peu de participation aux élections. 2- Une défiance extrême envers les institutions en s’appuyant, entre autres, sur les cafouillages initiaux des représentants de l’Etat sur l’utilité du masque, voire sur sa dangerosité. Cette défiance touche même les hôpitaux qui ne récoltent la confiance que chez 53% des personnes interrogées (82% pour la population générale). 3- Un niveau de diplôme plus élevé que la moyenne (Bac + 2), “les cadres et professions intellectuelles supérieures représentent 36%”, selon l’étude, “alors que leur poids n’est que de 18% dans l’ensemble de la population française”. Les ouvriers et employés, ne représentent que 23% « des anti-masques » interrogés, deux fois moins que dans la population française. L’auteur de l’étude estime que le profil constaté (âge élevé, niveau de diplôme élevé) est similaire à celui des soutiens de Didier Raoult. 4- Un goût pour les thèses complotistes. Pour certains, la COVID-19 n’a même jamais existé. Pour d’autres, le masque serait un moyen d’asservir la population et la priver de sa liberté. Neuf répondants sur dix pensent que “le ministère de la santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins”...Désespérant.
-
Commentaires
3Souris doncMardi 8 Septembre 2020 à 12:36Je ne comprends pas pourquoi ils assimilent le port du masque (corrélé à l'épidémie, donc limité dans le temps) et les vaccins, dont on sait qu'ils ont définitivement éradiqué certaines maladies, comme la diphtérie et la polio (j'ai eu une prof affreusement déformée physiquement par cette maladie).
-
Mardi 8 Septembre 2020 à 13:16
Parce que l'opposition à ces deux préventions sanitaires découle d'un certain état d'esprit qui privilégie la Nature contre l'intervention humaine (surtout lorsqu'elle vient de l'Etat), état d'esprit qui groupe les mêmes personnes qui vont des écologistes aux libertariens.
-
Non, rien, juste comme ça...
...comme tout le monde en parle
-
Souris doncMardi 8 Septembre 2020 à 17:59
Cette page Web ne peut pas s’afficher.
Microsoft = vieille merde qui bloque l'affichage avec des erreurs de certificat de sécurité sur ce site web.
Les fabricants d'ordinateurs devraient se liguer contre Microsoft, pour exiger qu'ils ne modifient pas sans arrêt le système d'exploitation. (Bill Gates ne sait plus que faire de son argent)
-
Mardi 8 Septembre 2020 à 18:10
Elle s'est affichée (avec Apple). Macron a mis bas le masque et a commis beaucoup d'erreurs d'asepsie. Bill Gates n'est plus à la tête de Microsoft.
-
5AngiilaMardi 8 Septembre 2020 à 21:33un analogues des gestes à ne pas faire (sans compter l'impolitesse de ne pas se détourner au moment de l'eternument, étonnants maman aurait dû lui apprendre :)6AngiilaMardi 8 Septembre 2020 à 21:35
Autre manque de concentration :
(quoique, comme il dit "Quand vous avez une distance suffisante, de plus d’un mètre et demi ou deux mètres entre vous, normalement il n’y a pas de contamination. (...) J’espère, j’estime qu’il n’y a pas de risque de ce point de vue-là..." )
ou 
?-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 10:16
Dans l'absolu, il n'a pas tort, mais il faut que les gens s'écartent constamment de lui comme d'un pestiféré. L'exemple qu'il donne n'est pas très malin pour un responsable politique faisant partie, de surcroît, de la majorité présidentielle. Bayrou libre.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 16:46
C'est fou comme les photos déforment les perspectives. Ou alors, 1.5 ou 2 m c'est beaucoup, beaucoup plus court que je croyais.... Le même jour, et sans les 1 500 € en cas de récidive voire les 6 mois de prison ferme (voir plus haut) :
Il faudra expliquer ça aux personnes qui ont dû payer 135 € pour avoir ôté leur masque le temps de manger une glace ou une barre chocolatée.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 17:04
Malheureusement sur mon ordi la photo ne s'ouvre pas.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 17:38
On la trouve en tête de l'article de 'Sud-Ouest" :
Une autre ? (moins amusante: le sourire de François en moins)
... sinon, une recherche "masque bayrou dupond moretti" vous donnera tous les liens utiles !
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 18:03
D'ailleurs Bayrou n'est pas le seul à ne pas porter de masque, on voit également derrière une femme qui ne le porte pas dans ce lieu confiné et bondé et une femme juste devant qui le porte semble-t-il sur le menton.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 19:16
Oui, mais au moins Bayrou reconnait être fautif et il s'excuse "J’aurais dû remettre mon masque dès la fin de mon discours". L'insupportable, ce n'est pas tant que l'on fasse des conneries, c'est que l'on tente de justifier sa bêtise crasse par des motifs que l'on voudrait nobles ! "Libertés individuelles", tu parles !
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 19:41
C'est prendre des risques par distraction.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 19:52
"Je m'excuse d'avoir, par deux fois consécutives dans la même journée, risqué à 30% de vous transmettre mon hypothétique virus."
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 19:57
Non, nous avons largement respecté la distanciation physique. La transmission électronique de ce virus n'est pas encore démontrée.
-
Mercredi 9 Septembre 2020 à 20:43
Voici quelques anti-masques qui nous expliquent sur BFM, avec une grande sincérité la vraie raison de ne pas porter le masque : il s'agit d'un rituel pédo-satanique
. Toutes les autres raisons invoquées ne sont que de la littérature. -
Mercredi 9 Septembre 2020 à 21:08
Oui, c'est la "médecin" qui délivre des certificats anti-masques, formulaires à remplir. Il me semble que le Conseil de l'Ordre va s'en mêler.
-
8Kobus van CleefJeudi 10 Septembre 2020 à 20:57Pour le rituel pedo satanik ( your mauser) je veux bien les explications afférentes
D'un autre côté, il est d'usage que, dans des lupercales pouvant être assimilées à de la débauche pedofil,nos ancêtres romains se masquaient
Idem des acteurs de l'achoura
Et pareil pour nos pénitents de la semaine sainte à Séville, toutes pratiques suspectes aux yeux des journalistes
De là à étendre,par raisonnement analojik, l'assimilation du port du masque à toute pratique suspecte, il n'y a qu'un pas pour les quasi analphabètes qui font nos contemporains-
Jeudi 10 Septembre 2020 à 23:16
Encore un amalgame.
-
9Kobus van CleefVendredi 11 Septembre 2020 à 20:26
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Le blog sans ordonnance de Paul Obraska
-
-
-
Il ne voulait pas s'assoir à côté de la chanteuse israélienne...Mais ce n'est pas le motif de l'exclusion.
-
Le guide suprême a trouvé le temps entre deux pendaisons de se réjouir des manifestations anti-israéliennes et pro-Hamas.
Créer mon blog
Désespérant, dites-vous ? je dis : insupportable !
Mais bon, j'ai décidé de ne plus m'énerver pour des cons qui sont plus dans une posture de rebelles que dans une vraie réflexion.
J'espère seulement que les sanctions seront appliquées sans faiblesse : 135 euros la première fois, 1500 euros en cas de récidive dans les 15 jours, puis 3750 euros et enfin 6 mois de prison si 3 récidives en un mois.
Voilà, ils connaissent le prix de la liberté, ils n'ont qu'à payer !
Sans pitié !