-
332. Des chiffres et des êtres
« Le Premier ministre Jean Castex a annoncé mardi 11 août la prolongation jusqu'au 30 octobre de l'interdiction des évènements de plus de 5 000 personnes, soulignant que la situation épidémique en France s’est dégradée. Les préfets auront la « possibilité d'y déroger avec la vérification du strict respect des consignes sanitaires » (les journaux)Cette limite des 5000 personnes me rend perplexe. Pourquoi 5000 et pas 4000 ou 6OOO ? Tout rassemblement est une source de contamination. Deux personnes proches qui se parlent est l’occasion pour un virus de passer de l’une à l’autre, à cheval sur un postillon ou transporté plus élégamment par un aérosol. Ce qui compte est de faire obstacle à cette migration. 10000 personnes qui se réunissent en portant toutes un masque couvrant la bouche pour ne pas émettre et couvrant le nez pour ne pas recevoir, en se lavant les mains avant et après de se réunir, en évitant entre temps de se toucher le visage et les yeux, exposent à moins de danger de propagation du virus que 10 personnes dans un milieu clos ne prenant aucune précaution.
Je sais bien que ceux qui nous dirigent doivent prendre des décisions, mais ces décisions ont parfois l'allure d'oukases dont on se demande la justification. C'est en particulier le cas des décisions chiffrées qui paraissent le plus souvent totalement arbitraires.
-
Commentaires
2PanglossMercredi 12 Août 2020 à 15:233Souris doncMercredi 12 Août 2020 à 15:535000 personnes.
Avec la consigne sanitaire : trimbaler le vanity-case dédié, sa pharmacie portable.
Dedans : masques, kleenex, Baccide grand modèle, lingettes désinfectantes, benzodiazépine contre l'anxiété, grog au rhum(e) dans la maxi-thermos, comme antidote.
Et le cataplasme sur la jambe en bois
-
Mercredi 12 Août 2020 à 16:34
La vanity-case d'urgence. Bonne initiative.
-
Tiens... je vais essayer d'être constructif ("essayer"...)
Et si au lieu de 5 000, ou 3 812, ou 6 247 (c'est des exemples pour illustrer mon propos), on prenait un certain pourcentage des places disponibles initialement dans telle salle de spectacle, salle de conférence, stade ou autre lieu ouvert au public (dans les salles d'attente des hôpitaux, un siège sur deux est condamné, pareil dans les églises -ailleurs je ne sais pas-).
Il suffit de réunir une commission qui étudiera les rapports d'un comité ayant demandé à des experts de déterminer ce pourcentage en fonction de paramètres tels que la moyenne d’âge du public en question et de sa motivation sociétale, le prix unitaire des masques dans la région et la couleur politique de la municipalité concernée.
(pour les raves-parties et les méga-teufs une large tolérance sera accordée en fonction du manque d'effectifs et de moyens des forces de l'ordre pour faire appliquer la réglementation citoyenne)
-
Souris doncMercredi 12 Août 2020 à 17:04
Un bon comité Théodule.
-
Mercredi 12 Août 2020 à 17:41
Dans un monde idéal, on pourrait simplifier le problème et fixer le taux à 50%, comme dans les salles d'attente des hôpitaux, disons 70% car il y aurait a priori moins de personnes à risque.
Dans un monde idéal... soucieux de simplicité et d'efficacité...
-
Mercredi 12 Août 2020 à 17:43
Une telle construction n'est pas impossible, il suffit d'un algorithme. Néanmoins le principe d'égalité (républicain) ne permettrait pas d'interdire l'entrée dans une salle de spectacle à une catégorie de la population si le quota est atteint. Pour les raves-parties (les rassemblements sauvages étant difficiles à contrôler), le protoxyde d'azote, qui semble apprécié par les jeunes, permettrait de provoquer une hilarité contagieuse de groupe conduisant à une immunité collective en éliminant au passage les plus faibles.
-
Mélenchon a une astuce : "Nous nous découperons en cortèges de 5.000 personnes et nous irons dans différentes rues".
PS : bon, lui, il n'est pas capable aujourd'hui d'en réunir la moitié. Mais si quelqu'un le faisait, tomberait-il sous le coup de la loi ?
-
Mercredi 12 Août 2020 à 19:21
Je pense que, théoriquement, non. Ce qui montre que la jauge seule n'a pas grand intérêt.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Avec ces décrets perpétuels ils nous tiennent sous leur coupe!
Ne serait-ce pas plutôt le virus qui nous tient sous sa coupe ?