-
202. Une étude douteuse
Dans une émission de télévision le très médiatique Michel Cymes (ancien chirurgien ORL), un des présentateurs du « Magazine de la santé » s’est fait l’écho d’une étude qui avance que des cancers du sein survenant chez la femme après la ménopause seraient évitables si elle modifiait ses comportements.Il existe, en effet une étude réalisée par des chercheurs de l’Institut Gustave Roussy (Paris), parue au début février qui va dans ce sens. Elle a porté sur 67 634 femmes issues de la cohorte française E3N. Les patientes avaient entre 42 et 72 ans. Après 15 ans de suivi, 3 138 cancers du sein ont été diagnostiqués après la ménopause (497 avant).
Françoise Clavel-Chapelon, directrice de recherche Inserm, et principal auteure de ce travail a déclaré : "après la ménopause, plus de la moitié (53,5 %) des cas de cancer auraient pu être évités avec un comportement adapté"
Diantre.
Et l’étude relève en particulier les facteurs suivants sur lesquels on pourrait agir :
L’utilisation d’un traitement hormonal de la ménopause (14,5 % de cancers évitables), moins prescrit actuellement,
Une alimentation déséquilibrée (10,1 %),
La consommation d’alcool (plus d’un verre par jour) (5,6 %),
Le surpoids à l’âge adulte (IMC >=25kg/m2) (5,1 %).
La maigreur à la puberté dont la correction permettrait d’éviter 17,1 % des cancers du sein post-ménopausique.
A noter que d’autres facteurs incriminés comme le tabac, le stress…ne figurent pas dans la liste dont j’ai eu connaissance.
Ce travail me laisse plus que perplexe.
- La moitié des femmes qui avait un cancer n’avait aucun de ces « comportements ». On peut déjà en conclure que leur impact est plutôt faible. Comment peut-on se permettre de dire que « plus de la moitié des cas de cancer auraient pu être évités avec un comportement adapté» ?
- Comment peut-on affirmer une relation de cause à effet entre ces facteurs et la maladie ? Et même si deux phénomènes évoluent dans le même sens, il n’est aucunement certain que l’un est la cause de l’autre car les deux peuvent être provoqués par un troisième facteur.
- Une relation pourrait être établie que si la suppression du facteur incriminé prévenait l’apparition du cancer. On peut peut-être en douter puisque la moitié des femmes chez lesquelles on ne retrouvait pas de facteurs « favorisants » ont eu un cancer.
- Cette étude douteuse risque néanmoins d’entraîner une culpabilisation des femmes atteintes d’un cancer du sein.
Au total, je trouve les conclusions affirmées à l’issue d’une étude aussi critiquable, plutôt scandaleuses, ce qui ne les empêche pas d'être largement médiatisées, mais ce qui ne veut pas dire non plus que ces « comportements » n’ont pas une influence, encore fallait-il le démontrer.
-
Commentaires
Il y a comme ça des études dont on se demande pourquoi elles apparaissent dans les médias alors qu'elles méritent pour le moins quelques vérifications.
Avec tous les facteurs invoqués, il y a longtemps que je devrais l'avoir mon cancer du sein !
Je reste persuadée que les antécédents familiaux doublés du stress ou d'un choc psychologique peuvent déclencher l'évolution d'un cancer, quel qu'il soit !
Le professeur Jean-Paul Escande s'est occupé en 1983 de mon frangin. Il avait développé un cancer à la suite d'un grain de beauté dans le cou qui avait viré (exérèse, rayons). Il restait sceptique quant aux causes du développement de ce cancer, l'excès de soleil certainement et pourquoi pas un choc psychologique !
Pierre avait été enlevé quelques temps avant par une lame de fond un jour de pêche. Il avait été chahuté par la mer sur les rochers. In extrémis sorti du bouillon, il recrachait de l'eau de mer 10 heures après, était bleu de la tête aux pieds, et avait vu sa vie défiler. Il est décédé en 1986, les métastases avaient filé sur le péritoine.
Ma belle sœur avait recontacté Jean-Paul Escande au moment du décès de mon frangin, et selon ce dermatologue cancérologue, l'existence ou non d'un lien entre psychisme et cancer était à l'époque encore trop complexe à évaluer, mais envisageable ! Une opinion qui donnerait peut-être raison à ces croyances populaires.
Bon après midi Doc, la neige a fondu.
La difficulté est toujours de démontrer la relation de cause à effet quand il s'agit des facteurs psychologiques ou comportementaux. Il a été plus facile de démontrer l'influence néfaste du soleil sur la peau.
Culpabiliser les malades est inutilement cruel Un fumeur atteint d'un cancer du poumon, un alcoolique d'une cirrhose se sentent-ils mieux si on leur reproche leur comportement une fois la maladie diagnostiquée?
Si l'on devait "écouter" toutes ces études, il serait plus simple de se suicider tout de suite ! On y trouve tout et son contraire. J'aimerais bien par contre que l'on nous parle de tous les produits chimiques que nous absorbons et respirons chaque jour. Ainsi que des cosmétiques dont les femmes (y compris moi) se tartinent... Encore que je n'ai jamais rien mis sur ma poitrine ; méfiance !
L'important n'est pas ce qu'on dit, ce qui compte c'est que les media en parlent...dans cette optique on peut dire n'importe quelle ânerie!
Amitiés.
Dès que l'ânerie (si s'en est une) touche les comportements individuels, elle a toutes les chances d'être médiatisée
Je peux me tromper, mais je n'ai pas l'impression que l'on utilise le collagène et le botox pour les seins.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Si cet ORL, s'occupait des oreilles plutôt que des nichons, ne serait-ce pas mieux ?
Je connais plusieurs femmes qui ont eut des cancers du seins, elles ne buvaient pas, ne fumaient pas, pour l'alimentation je n'en sais rien, je suis plus portée à croire que le stress et le mal-être sont plus coupables que la nourriture !