-
161. l’interrupteur de la conscience.
Des chercheurs français (Inserm) et américains (université George Washington, Washington, USA) semblent avoir découvert la zone du cerveau dont la stimulation provoque le passage de la conscience à l’inconscience. C’est en tentant de traiter une patiente atteinte d’une épilepsie par stimulation cérébrale par des électrodes, en stimulant le claustrum, fine bande de matière grise (dont la particularité est d’être en relation étroite avec presque toutes les régions du cortex), ils se sont aperçus qu’elle perdait progressivement conscience, celle-ci a été récupérée après arrêt de la stimulation mais sans aucun souvenir de ce qui s’était passé. La patiente ne s’est pas endormie, elle est restée vigile, mais sans interagir avec le monde extérieur. Abolition de la conscience-expérience, de l’expérience vécue et de la conscience de soi.
La conscience consisterait en l'intégration de l'activité des différentes parties du cerveau, rassemblant toutes nos perceptions pour n'en faire qu'une seule et unique expérience. Ce rôle de centralisation et d’intégration pourrait donc être rempli par le claustrum.
Je note cependant ce paradoxe que c’est en stimulant cette zone qui serait le « chef d’orchestre » de la conscience que l’on provoque justement l’inverse, c'est-à-dire l’inconscience, probablement en perturbant par la stimulation électrique la synchronisation des régions du cerveau impliqués dans la conscience. Le claustrum, plus que son siège ne pourrait être qu’un «interrupteur » de la conscience.
Christoph Koch, l'un des auteurs de cette étude (parue dans la revue Epilepsy & Behavior et rapportée par Sciences et Avenir) s'enthousiasme de cette découverte :"Au final, en sachant comment la conscience est créée et quelles parties du cerveau sont impliquées, nous pourrions déterminer quels êtres sont doués de conscience et lesquels ne le sont pas. Les robots l'ont-ils ? Les foetus ? Les chats, les chiens et les vers de terre ? ».
J’avoue que cet enthousiasme me laisse perplexe (mais c’est lui le spécialiste). Les robots sont jusqu’à présent dépourvus de cerveau et donc de claustrum. J’ignore si les animaux ont une « conscience de soi », mais ils ont sûrement une conscience-expérience, une intégration de leurs perceptions qui les met en relation avec le monde extérieur et leur permet d’agir et de réagir, même pour le ver de terre qui veille à sa survie. Et je suppose que ce chercheur n’a ni chien, ni chat.
Tags : Conscience, claustrum
-
Commentaires
Bien sûr, la conscience n'est pas la pensée, mais la faculté d'abstraction n'est pas le propre de l'homme, elle a été démontrée par ex. chez l'abeille à miel.
Je suis toujours tenté de soupçonner d'anthropocentrisme les chercheurs qui tentent de faire une différence essentielle entre les représentants de l'espèce humaine et les autres êtres vivants plus ou moins proches d'elle en avançant des mots tels que "conscience", "pensée", "faculté d'abstraction", "raison" etc.
Il y a quelques siècles, on parlait d'âme. Et Descartes pensait que les animaux se différenciaient des hommes par leur absence de "raison", ce qui les rapprochaient de machines très élaborées (nous dirions robots aujourd'hui).
Cela n'enlève rien à l'importance de la découverte de ce chercheur qui paraît avoir localisé un interrupteur de "conscience" dans le cerveau humain. Je suis cependant étonné des questions qu'elle l'amène à se poser.
On pourrait penser que le même interrupteur (ou un semblable) existe dans le cerveau des mammifères supérieurs. On pourrait même tenter de l'actionner. Et constater que l'animal, comme l'être humain, paraît toujours en état de veille "sans interagir avec son environnement". Et donc que ce que le chercheur appelle "conscience" n'est pas l'apanage de l'espèce humaine.
Dire que l'homme est supérieur par rapport à ses propres critères est un bel exemple de raisonnement circulaire. "L'Homme chante mieux que le cheval mais il court moins vite". Tout devient une question de critère. On sait jusqu'où sont allés des penseurs qui confondaient différence et supériorité.
On ne sait si certains animaux ont une "conscience de soi", ils doivent en avoir une forme, ne serait-ce que pour mener leur existence dans un environnement dont il est évident qu'ils se savent différents.
On sait aussi qu'ils ont une conscience d'autres animaux de leur espèce: une expérience extraordinaire que j'ai vue à la télé sur des zèbres a montré qu'ils faisaient la différence entre chaque individu de leur troupeau (qui à nos yeux paraissent tous identiques) d'après de subtiles variations dans la disposition de leurs rayures. Certains oiseaux monogames qui nous paraissent identiques reconnaissent leur conjoint parmi d'autres oiseaux. Et les oiseaux qui vivent en colonie reconnaissent leurs petits au milieu de la "nursery".
Merci pour ce commentaire qui complète l'article. Il est difficile de penser que les animaux n'ont pas une conscience-expérience et donc un "interrupteur" semblable. La réflexion du chercheur me semble n'avoir guère de sens. Je pense aussi qu'il y a de l'anthropocentrisme dans l'interprétation des observations sur l'animal, mais c'est peut-être par manque d'un vocabulaire adapté.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
C'est un résumé d'étude intéressant. Conscience et inconscience, tout un programme. Je serais tentée d’approuver vos réserves, pour le robot et les animaux qui se dotent du réflexe de Pavlov assez facilement. Bonne soirée Doc. ZAZA