Pudeur atomique

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, bien que cette dernière ait garanti le respect des frontières ukrainiennes en échange de la récupération par la Russie des installations nucléaires sur son territoire, les autres pays européens ont apporté leur aide en matériel et en argent au pays agressé. Sans doute pour les dissuader d’aider l’Ukraine, les médias russes nous ont servi  à l’époque des images de ce que deviendraient Paris et Londres sous l’effet d’une bombe atomique russe. 
Quatre ans et demi après l’offensive russe sur Kiev, l’Ukraine résistant toujours, on voit réapparaitre la menace atomique, cette fois sur l’Ukraine même, ce qui est plus sérieux. On nous montre un député de la Douma qualifié de faucon - ce qui le sous-estime car je parlerais volontiers de vrai con - proposer à Poutine d’utiliser l’arme nucléaire pour en finir avec l’Ukraine. Nos journalistes qui ont rapporté cette menace parlent de « nucléaire tactique », une modalité stratégique en quelque sorte. Mais que veut dire vraiment une « bombe tactique », simplement une petite bombe, celle qui a détruit totalement la ville d’Hiroshima et tous ses habitants le 6 août 1945 à 8H15 (voir illustration), mais ce n’est qu’une tactique.