/image%2F0651388%2F20250106%2Fob_0a57a8_renoir-lecteur-copie.jpg)
Depuis quelques années je trouve que les metteurs en scène et les romanciers abusent d’un procédé qui se voudrait original pour susciter de l’intérêt et de fausses attentes. De plus en plus, les auteurs abandonnent le récit linéaire pour fragmenter le temps, le mettre dans un shaker et ensuite distribuer les fragments de l’intrigue qui se déroule en mélangeant passé et avenir, mais là encore passé et avenir ne se déroulent pas toujours dans le même sens et on peut avoir des retours en arrière dans le passé. Chaque morceau distribué s’arrête au bon moment et vous laisse sur votre faim. En fait, le jeu pour le lecteur consiste à reconstituer le puzzle pour en faire un récit cohérent, une cohérence que l’auteur a parfois la gentillesse de nous livrer à la fin. On s’aperçoit alors que l’intrigue est parfois squelettique et l’on salue l’auteur pour son habileté à faire d’un récit simple un récit embrouillé et d’apparence complexe et sophistiqué, mais je trouve cette manipulation bien irritante : j’aime que l’on me raconte des histoires comme on raconte des contes aux enfants.
Illustration : Renoir "lecteur"