Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

L’innocent

L’innocentL’énergumène qui voulut transformer Salman Ruschdie en hachis (une dizaine de coups de poignard, tout de même) s’étonne que sa victime soit toujours vivante malgré ses efforts, mais plaidera « non coupable ». Ce fanatique idiot (pléonasme ?) attire à présent les médias comme la merde attire les mouches, et le New-York Post a réussi à interviewer le héros du jour dans sa prison. On a donc droit à l’opinion de cet abruti sur Salman Rushdie, et elle n’est pas bonne, bien qu’il n’ait parcouru que quelques pages des « Versets sataniques « : « Je n’aime pas cette personne. Je ne pense pas qu’il soit un homme bien »« Je ne l’aime pas, je ne l’aime vraiment pas. » « C’est quelqu’un qui a attaqué l’Islam. En regardant des vidéos de l’auteur sur YouTube, il l’a trouvé « hypocrite ». Par contre il trouve que Khomeiny était un type remarquable pour lequel il a de l’estime. Et l’intéressé dans un lieu indéterminé mais sûrement paradisiaque a sans doute pris la peine d’écarter une vierge pour goûter à l’éloge de ce demeuré. Illustration André Masson (Chemnitz)

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
La foi ne peut être ni un argument, ni une excuse. Une explication, à la rigueur.
Répondre
S
L'agresseur plaide non-coupable. D'une certaine façon, il a raison : c'est l'islam qui produit des abrutis violents, mélange détonnant. 
Répondre
C
Et le ministre iranien qui en rajoute une couche un peu similaire : " Nous n'avons aucun rapport avec cet homme, mais pour nous c'est Salman Rushdie qui mérite d'être condamné dans cette affaire" (certainement pour avoir refusé de se soumettre de bonne grâce à la fatwa) .<br />  <br /> PS : Amnesty international ( qui passe une grande partie de son temps à dénoncer le sort des musulmans en France)  n'a pas réagi. Comme on le lui reproche, elle répond que sa section britannique a réagi. Une affaire purement   britannique, donc.  Et la réaction de la section UK est  "l’attaque violente contre Salman Rushdie rappelle  l’importance de la liberté d’expression". <br /> Pas attentat terroriste, pas tentative d'assassinat.. juste  "attaque violente" ! Un peu comme si la victime avait seulement reçu un ou deux coups de poing.<br />  
Répondre
B
Un ami, un jour, m'avait dit que d'après lui  "Sans lire complètement les ouvrages d'un auteur on peut également le juger sur ses déclarations, des extraits de ses œuvres... Il arrive même parfois qu'une seule déclaration ou prise de position permet de juger son auteur.", je n'étais pas tout à fait d'accord avec lui, et le sujet de cet article et la façon de l'aborder confirment mon opinion.<br />  <br />  <br /> (NB. :  !)<br />  
Répondre