Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

71. Un avenir éclairé

Caravage-diseuse.jpgDes chercheurs américains de la faculté de Santford ont publié dans le Lancet du 30 avril le premier séquençage du génome entier d'un homme qui n’était aucunement malade mais avait des antécédents familiaux de maladie vasculaire et de mort subite. La détermination de cette carte génétique a coûté 10000 dollars (le premier séquençage avait coûté 2 ,7 milliards de dollars et dans l’avenir ce prix devrait tomber à 1000 dollars).

Bien sûr, ces chercheurs ont trouvé chez cet homme sain des variants  prédisposant à nombre de maladies : les uns pour deux affections exposant à la mort subite, d’autres variants pour la maladie coronaire et l’infarctus du myocarde, le diabète et l’obésité sans compter ceux associés à des sur-risques de cancer, d'arthrose et de maladies plus rares.

Ce constat laisse penser que chacun d’entre nous dispose d’une belle panoplie génétique de maladies futures, ce dont on se doutait. Ces chercheurs sont conscients que l'effet de ces variants dépend d'interactions avec l'environnement et du comportement, mais leur ambition est de progresser vers une médecine personnalisée : « dans la mesure où cette pratique de séquençage du génome entier est appelée à se développer, il faut mettre au point des méthodes intégrant les données génétiques et cliniques pour aider à la décision ».

 

Cette ambition part de bonnes intentions, et n’est-il pas réjouissant de connaître avec une meilleure probabilité les maladies dont nous allons mourir, alors que nous n’en avions qu’une vague idée, encore que, si l’on se réfère au cas exploré la plupart des grandes maladies figurent dans sa carte nécrologique et on se demande quelle prévention drastique serait nécessaire pour le prolonger de quelques années, prévention et surveillance tous azimuts qui risquent fort de lui gâcher la vie.

Il faut rappeler à ces chercheurs que nous sommes mortels et que la prévention, aussi sophistiquée soit-elle, aboutit à un échec. Qu’avoir une prédisposition à une maladie ne prouve aucunement que celle-ci surviendra dans le cours d’une vie, mais le sujet, lui, aura peut-être l’impression d’une fatalité. Que de savoir avec une plus grande précision que nous sommes menacés (ce que nous savons) augmentera l’angoisse de chacun. Qu’un des moteurs de la vie est l’incertitude, non pas de notre propre mort, mais de sa date et de la façon de mourir et que cette incertitude est source d’espoir en mettant la mort entre parenthèses.

 

Illustration : Caravage "La diseuse de bonne aventure"

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
O
Merci et heureusement surpris par le courage de piocher dans les archives. Dr WO
Répondre
O
Dr Wo, la limpidité de vos propos n'a d'égale que leur pertinence.
Répondre
O
Les inconvénients d'une telle démarche risquent de dépasser ses avantages. Dr WO
Répondre
L
J'ai lu un article d'une femme en Amérique qui a intenté un procès à son employeur qui l'a lienciée à cause de son patrimoine génétique, donc cette recherche peut être un danger.
Répondre
O
Vous avez tout à fait raison. On ne sait pas dans quoi on s'engage. Ce n'est pas parce que l'on peut faire quelque chose que l'on doit le faire. Dr WO
Répondre
P
Je penses que c'est un truc qui intéresse les compagnies d'assurances qui pourront ainsi taxer en fonction des risques de survenues de telles ou telle maladies.. Peut être que quand ça ne coûtera que 100 dollars cela deviendra obligatoire et peut être que même avant ces compagnies d'assurance exigeront d'avoir les résultats de ce génome avant de vous assurer. L'horreur absolue !
Répondre
O
Argent perdu car cause perdue. Dr WO
Répondre
L
La recherche de l'immortalité coûte cher tout de même, est ce bien raisonnable?
Répondre
O
La connaissance est un luxe, il est un vrai que si l'on ne meurt pas d'une maladie prévue, cela devient une escroquerie. Dr WO
Répondre
P
10 000 dollars pour connaître la liste des maladies dont on risque de mourir, si on se fait aplatir par un autobus en sortant du laboratoire, à mon avis, c'est de l'argent gâché. Et même, c'est payer bien cher l'occasion de ne pas mourir de ces maladies.
Répondre
O
Pour ma part, je ne crois pas qu'il soit souhaitable de trop connaitre le déroulement de son avenir. Les illusions aident à vivre. Dr WO
Répondre
S
J'allais parler justement de ces jeunes femmes à qui l'on a proposé l'ablation des seins...C'est surréaliste ! A mon très humble avis la seule angoisse de savoit tous les risques que l'on court doit suffire à rendre malade ! @Carlus : toujours hypocondriaque à ce que je vois ! :-)
Répondre
O
Ces chercheurs pensent que cela permettrait une prévention plus ciblée. Le cas qu'il expose montre un peu la vanité de cette ambition compte tenu du nombre de variants génétiques qu'ils ont trouvés favorisant de nombreuse maladies différentes. Dr WO
Répondre
Z
Pourquoi vouloir savoir à tout prix. C’est déjà assez pénible de devoir se soigner quand un pépin arrive, alors qu’il y avait en effet un risque d’hérédité familiale. Pas la peine de stresser un peu plus, pas la peine de se faire bouffer pas ses gênes. Quand l’irrémédiable arrivera, il sera bien temps de l’accepter. Bonne soirée, Doc. Bizzzzzzzzzzz ZAZA
Répondre
O
Les renseignements fournis par l'amniocentèse et ceux fournis par le génome ne sont pas comparables; ceux de l'amniocentèse recherchent une malformation du foetus avec comme conséquence possible l'interruption de la grossesse lorsqu"elle est grave et ces renseignements sont précis. Il n'en est pas de même pour le profil génétique qui est très aléatoire et de nombreux facteurs génétiques (que l'on ignore et les gènes peuvent agir les uns sur les autres) et non génétiques s'associent dans l'éclosion d'une maladie. Et même si l'on connaissait l'intrication de tous ces facteurs, les conséquences pratiques seraient assez limitées dans la plupart des cas (je ne parle pas des maladies qui ne dépendent que d'un seul gène et qui sont très rares). Il y a un gène qui prédispose au cancer du sein, ce qui a conduit des femmes à se faire enlever les seins préventivement. Dr WO 
Répondre
C
je ne suis pas tout à fait d'accord, Doc ! ca c'est comme l'amniosynthèse : tant qu'on ne pouvait pas savoir avec certitude, on se disait " à la grâce de Dieu et c'est tant mieux" Mais une fois qu'on peut savoir avec certitude les risques encourus, ben... autant le savoir ! (point de vue personnel, je comprends très bien le vôtre)
Répondre
O
C'est une voyance qui n'est pas sans fondement, mais qui pose un problème éthique. Dr WO
Répondre
P
Voilà que les médecins pratiquent la voyance à leur manière ! Molière en aurait probablement ri à nos dépens !
Répondre
O
La curiosité est un vilain défaut. Dr WO
Répondre
L
Se taper toute une série d'examens pour connaître sa fin obligatoire, pas vraiment intéressant, d'autant plus que le danger nous guette tous à chaque coins de rue et qu'on n'a pas encore fait une étude là dessus.
Répondre