Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Impôt pourri

 

« À l'avenir, chacun aura droit à 15 minutes de célébrité mondiale » avait dit Andy Warhol dans les années 60 du siècle dernier. La question est : comment y parvenir ? Les vecteurs aujourd’hui ne manquent pas, c’est le contenu à transmettre qui doit être soigneusement choisi pour que « ça prenne ».

Un certain Zucman vient de nous montrer que, sans être bien brillant, il suffit d’inventer un impôt nouveau pour que l’on parle de vous. Soulignons qu’inventer un impôt est à la portée de n’importe qui, même d’un débile mental et que votre nom est toujours associé à une taxe nouvelle. C’est donc une façon aisée de passer à la postérité même quand votre trouvaille n’est pas appliquée car on ne manque pas d’en discuter longuement, autant en fonction de sa position idéologique qu’en fonction de sa pertinence. Un autre avantage dans ce cas précis est que Zucman passe aussi pour un bienfaiteur, à l'égal de Robin des bois, car proposer un impôt touchant uniquement les riches est approuvé par tous ceux qui ne le sont pas, c’est à dire la majorité des Français dont un des traits dominants est la jalousie. Le Français a tendance à envier ce que son voisin possède et qu’il ne possède pas, qu’il s’agisse d’une maison, d’une voiture ou d’une femme pour un homme ou d’un homme pour une femme, une simplification, je sais, critiquable mais qui m’évite d’entrer dans la configuration inextricable des genres.

La devise de la France ne comporte-telle pas le mot « égalité » ? Le Français oublie volontiers qu’une égalité en droit n’est pas un droit à avoir la même chose que les autres, mais prendre un peu de ce que les autres ont, quelle qu’en soit la façon, n’est pas pour lui déplaire.

Illustration : Van Gogh : « La loterie nationale »

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Plébiscitent et non pas adhèrent
Répondre
B
Ce Zucman ne serait-il pas Juif? <br /> Pourtant tous les militants LFI/pro palestiniens/antisémites adhèrent à cette taxe.<br /> C’est troublant.
Répondre
D
J'ignore si Zucman est Juif ou pas, il est d'abord Français, mais avec la consonance de son nom, il pourrait en effet être exclu de la Sorbonne par des imbéciles dangereux qui sont censés faire des études supérieures. Quant aux convictions de LFI, elles sont suffisamment tordues pour s'adapter dans l'intérêt de leur gourou
S
Qui attirent les capitaux étrangers, les investisseurs ?
Répondre
D
Mais ils seront attirés pour racheter les entreprises françaises en difficulté.
S
Trop facile de taxer le con-tribuable. Pour créer de la richesse n'est-il pas mieux de favoriser, promouvoir, encourager les entreprises, l'industrie, l'agriculture, ceux qui fabriquent ? Dont on peut exporter les produits. Nos vins, nos avions... Le made in France.
Répondre
D
Et alors, les entreprises se sont mieux portées, il y a eu des créations d'emplois, mais la charge sociale est intouchable et les gens exigent une retraite précoce, contrairement à tous les autres pays européens. Et bien sûr, les deux extrêmes droite et gauche, démagogues, promettent une retraite à 60 ans, ce qui est stupide. Cela n'empêche pas que la gestion de Macron semble avoir été mauvaise. (Dr WO, économiste de salon)
B
Je me permets de préciser que le président de la République s'applique à faire tout le contraire de puis huit ans.<br /> Fin de message.
D
La France est imprégnée de culture marxiste : le créateur de richesse est le prolétaire, pas l'entrepreneur qui est par définition l'exploiteur, et quand on reste à ce raisonnement primaire on aboutit à la pauvreté généralisée sauf pour les dirigeants.
C
"Le problème c'est les milliardaires" pouvait-on lire sur les pancartes de la dernière manif.
Répondre
D
Affligeant.
P
Inventer une réduction des dépenses, c'est plus difficile.
Répondre
D
Personne n'ose. Donner, c'est facile et approuvé, retirer c'est quasi impossible.