Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Les impertinences du Dr WO
Les impertinences du Dr WO

534. L’URSS d’hier et les USA d’aujourd’hui.

2 Septembre 2025

Rédigé par Dr WO et publié depuis Overblog

À la fin des années 1940 et dans les années 1950, un concept pseudo-scientifique portant sur la génétique des plantes fondé sur l'idéologie marxiste-léniniste fut conçu par Lyssenko et se révéla désastreuse lorsqu’il fut appliqué à l’agriculture soviétique. L’administration Trump est en train de prendre le chemin de l’intervention de l’idéologie et des croyances dans la recherche scientifique à coup de suppression de crédits pour des travaux qui ne lui conviennent pas (comme ceux portant sur les vaccins à ARNm) ou lorsque des publications s’opposent aux idées préconçues de RF Kennedy, chargé du ministère américain de la Maladie, sur les effets secondaires des vaccins.

Les « antivax », comme le précité, attribuent, sans données probantes chez l’homme, une partie de la nocivité des vaccins à l’aluminium servant comme adjuvant pour certains vaccins (dont ceux contre le tétanos, la diphtérie, la coqueluche, le pneumocoque, et l’hépatite) afin d’accentuer la réaction immunologique et on a été jusqu’à lui attribuer l’autisme des enfants sur la foi d’une publication dont la fausseté fut démontrée.

En juillet 2025, les Annals of Internal Medecine ont publié un article qui devrait mettre un point final à la plupart des allégations sur la nocivité de l’aluminium inclu dans les vaccins. L’étude (Aluminum-Adsorbed Vaccines and Chronic Diseases in Childhood) est danoise et porte sur une cohorte impressionnante d’enfants suivis sur plus de 20 ans (1997-2018) depuis leur naissance !!! 50 complications possibles ont été recherchées chez les 1million 224176 enfants suivis (dont 1,2% n’ayant reçu aucun vaccin avec aluminium) portant sur des désordres autoimmuns (dermatos, endocrines, hématologiques, gastrointestinaux, rhumatos), allergiques (asthme, dermatite atopique, rhinoconjonctivite, allergies), et du développement neurologique (spectre de l’autisme, troubles de l’attention)[1]. Cette vaste étude montre qu’aucun des 50 effets secondaires possibles recherchés n’a été associé à une exposition cumulée d’aluminium dans les deux premières années de vie.

Les « antivax » américains, qui font partie du nouveau comité vaccin de la FDA, vont sans doute rétorquer que ce sont des enfants danois et pas américains. RF Kennedy fait mieux, il menace et demande tout simplement la rétractation de l’article des Annals : « The Annals of Internal Medecine should immediately retract this badly flawed study ». Les USA sont mal partis.

Illustration : Gaston Mélingue "Edward Jenner"

Source : Rédaction médicale et scientifique

 

[1] La « myofasciite à macrophages » ne semble pas avoir été recherchée. Cet effet secondaire lié à l’aluminium est signalé sur les sites d’information français sur les vaccins (comme « Vaccination info service »). Il s’agit d’une réaction locale très rare (quelques centaines de cas en France sur des millions de vaccinés) au point d’injection dont le diagnostic nécessite une biopsie et il n’est pas certain que les troubles généraux que l’on a pu signaler, comme des douleurs musculaires ou de la fatigue, puissent être attribués à cette atteinte musculaire locale (on a avancé également une prédisposition génétique en cas d’apparition d’une maladie générale).

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Leçons du 1er tour des municipales
Leçons du 1er tour des municipales
J’ai voté
J’ai voté
Confusion
Confusion
552. Mes respects mon IA
552. Mes respects mon IA
Balle de match
Le portefeuille parmi les ruines
Commenter cet article
S
Souris donc
02/09/2025 17:23
Un concept peudo-scientifique, c'est une croyance.<br /> Selon Karl Popper, n'est scientifique que ce qui peut se réfuter. C'est par réfutations successives que la science progresse.<br /> Ceux que vous citez affirment comme le font les sectes.
Répondre
D
Dr WO
02/09/2025 18:59
Afin d'être incompréhensible et paraître savant. Mais aujourd'hui les médecins ont également leur langage.
S
Souris donc
02/09/2025 18:35
Et pour faire encore plus savant : du latin !<br /> Clyterium donare, ensuita saignare, postea purgare.
D
Dr WO
02/09/2025 18:31
La médecine a longtemps été faite d'hypothèses théoriques.
S
Souris donc
02/09/2025 18:05
Molière : Il dit que c'est du foie, d'autres disent que c'est de la rate. Ce sont tous des ignorants. C'est du poumon que vous êtes malade. Du poumon, vous dis-je !
D
Dr WO
02/09/2025 17:51
J'ajoute que les croyances sont toujours mortelles. L'exemple type est celui de la saignée (utile que dans des cas précis) basée sur une théorie fumeuse. Il suffisait d'observer les résultats pour se rendre compte que la saignée aggravait presque toujours l'état du patient.
D
Dr WO
02/09/2025 17:42
On cite toujours la théorie de Popper que l'on peut également réfuter comme les autres. Ce qui compte en science, surtout médicale, ce n'est pas la théorie, c'est ce qui marche, même si on ne sait pas toujours comment ça marche. En matière de vaccination, on ne parle pas de théorie mais de faits et d'observations.
B
bedeau
02/09/2025 13:25
Je m'aperçois que j'étais un peu en avance sans le savoir ni le vouloir sur l'actualité sur l'actualité médicale dans mon article du 31/08 : https://aumilieuduvillage.eklablog.com/2025/08/vaccins.html.... évoqué par une de vos commentatrices sur un de vos articles du même jour sur un sujet voisin<br /> <br /> J'y notais simplement que, en 2021, dans une revue de vulgarisation scientifique grand-public, la question des "vaccins à risque" était abordée sans complexe en gros titres à la Une.<br /> D'où ma question <br /> - une plus grande liberté de ton dans la presse<br /> - la présence anticipée de complotistes antivax<br /> - des progrès notables en termes de vaccination<br /> .......sans chercher à savoir si ces résultats étaient erronés, falsifiés, amplifiés ou justifiés<br /> <br /> <br /> <br /> Je rappelle que cette "étude de chercheurs français" remonte à 2001. Il y a bientôt 25 ans...<br /> <br /> Si vous les avez vus, les résultats ont dû vous surprendre ?
Répondre
D
Dr WO
03/09/2025 00:08
En tant que vieux médecin, j'essaie encore de convaincre de se traiter. Mais ce billet avait surtout pour but de montrer le scandale que l'on observe à présent aux USA où un ministre chargé de la santé veut obliger une revue scientifique de retirer une étude qui lui déplait, alors que lui-même n'a aucune compétence scientifique. Imagine-t-on le gouvernement français menacer une revue pour qu'elle supprime l'article d'un chercheur ?
B
Brindamour
02/09/2025 23:10
Mais que voilà un échange passionnant qui fait avancer le débat.<br /> Je ne croyais pas si bien dire lors de mon précédent commentaire au sujet du Covid et des vaccins.
B
bedeau
02/09/2025 17:43
Vous n'avez apparemment rien compris, ni à mon article, ni à cet "échange" comme vous appelez votre monologue hors sujet, et en m'accusant d'en supprimer des passages comme les soviétiques supprimaient des personnages sur des clichés.<br /> <br /> Que vous me snobiez c'est votre droit, mais ne déformez mes propos et mes intentions. S'il vous plait.<br /> <br /> Je suis soudainement très très fatigué.
D
Dr WO
02/09/2025 17:25
Pour clore cet échange, sachez que nous avons tous un risque bien plus grand de mourir d'une maladie virale, surtout passé un certain âge, que du vaccin chargé de nous en protéger, même imparfaitement. Mais chacun est libre de suivre ses convictions, encore que cette liberté s'arrête là où commence le risque pour les autres d'être contaminés.
B
bedeau
02/09/2025 16:34
IL VOUS SEMBLE..... relisons ensemble :<br /> Pour info.<br /> Cette revue datée de octobre 2001 (2001) présente sans détour les risques liés à certains vaccins les plus répandus à l’époque : tétanos, coqueluche, hépatite A et B, diphtérie, polio, pouvant entraîner (entre autres troubles reconnus) la myofasciite à macrophage, une maladie grave et terriblement invalidante pour les patients, induite par l’hydroxyde d’aluminium présent dans ces vaccins.<br /> <br /> CE N'EST PAS DU TOUT LE GENRE DE LA MAISON... relisez le commentaire et vous savez (certainement) qu'on ne peut pas les éditer ni en changer la date et l'heure avec la nouvelle version, CEST PAS TRES SYMPA DE ME FAIRE PASSER POUR UN FALSIFICATEUR AUPRES DE VOS LECTEURS !!!<br /> <br /> Il me semble par ailleurs que cet article pouvait présenter un CERTAIN intérêt pour CERTAINES personnes. Peut-être pas pour les spécialistes de la spécialité, mais pour le commun des mortels, le français moyen, le profane qui ne comprendrait rien aux articles savants du "Quotidien du Médecin" ou de "Egora" avec des mots qui sont pas dans le dictionnaire et qu'on sait pas prononcer. A chacun ses capacités intellectuelles, désolé que les miennes ne soient pas à la hauteur<br /> <br /> bien à vous...<br /> <br /> <br /> IMPASSE
D
Dr WO
02/09/2025 16:13
Erreur : 2001 et non 2021
D
Dr WO
02/09/2025 16:10
Il me semble que vous avez supprimé "maladie grave". Alors comme ça, en raison de cet article sans intérêt la presse était plus libre en 2021 ? 😀
B
bedeau
02/09/2025 15:37
Ce n'est pas ça du tout et je ne sous-entend rien, ni dans mon papier ni dans ma mise au point, je me contente de reprendre les grandes lignes de ce que j'i lu de l'article de Sciences et Avenir qu'on peut ou pouvait considérer comme une revue sérieuse tout en tenant compte des connaissances de l'époque qui ne sont pas les mêmes qu'aujourd'hui, et je ne sous entendais rien et n'espérais rien du tout. (je sous entendais juste, à la rigueur, que la déontologie des journaliste avait évolué<br /> Je vous répète que je n'entamais pas une polémique sur l'aluminium dans les vaccins, je faisais part de mon étonnement devant ce changement de méthode journalistique (et encore, je n'ai pas évoqué le complément d'enquête de la même revue en 2017, ni l'article du Parisien de 1998, les deux allant dans le même sens.<br /> Je suppose que tout ce joli monde avait tort, ne connaissait rien à son domaine, ou essayait d'effrayer la population.<br /> <br /> Impasse
D
Dr WO
02/09/2025 15:06
Non. Je viens régulièrement sur votre blog. Vous sous-entendiez que si l'on ne parlait plus de cet article c'est que l'on cherchait à cacher plus ou moins cette vérité sur la nocivité de l'aluminium, or cet effet secondaire possible n'a pas cessé d'être publié sur les sites concernant les vaccins et même sur celui des maladies orphelines. Vous n'espériez tout de même pas qu'une affection aussi rarissime et sans gravité (vous avez écrit : "maladie grave") ferait la une des journaux de façon répétée.
B
bedeau
02/09/2025 14:45
Non...<br /> Je vous rappelle que cet article date de 2001, époque un peu différente d'aujourd'hui (moins concentrée, moins subventionné, etc...)<br /> Je n'ai jamais dit ni sous-entendu que ces cas étaient fréquents et étaient graves...!<br /> Ce qui est intéressant pour moi ce n'est pas ce n'est pas cet éternel débat, aussi bien entre spécialistes ou entre néophytes ... C'est ce que certains de mes visiteurs pensaient de ce article, lus exactement de ce titre à la Une, à travers mon mini-mini sondage : étonnant, non ? (je précise que je ne vote jamais sur mes questions)
D
Dr WO
02/09/2025 14:26
Cette question de la réaction locale à l'aluminium est secondaire car très rare, peut-être serait-elle plus fréquente si l'on faisait des biopsies musculaires à tous les vaccinés, mais elle ne remet pas vraiment en question l'utilisation de l'aluminium si l'on estime que les bénéfices tirés de son utilisation sont plus importants que les inconvénients. Tout traitement a des effets secondaires (sauf l'homéopathie qui ne contient rien ou du sucre). En termes de bénéfice/risque : 1 comprimé d'aspirine est nettement plus dangereux qu'un vaccin.<br /> Par ailleurs on n'a jamais caché (surtout en France) cette myofasciite depuis sa constatation (qui exige tout de même une biopsie). Il faut bien faire mousser un article de vulgarisation pour le vendre.
Thème Magazine © - Hébergé par Eklablog