Questions absurdes

Certains se posent encore la question de savoir si l’assaillant de la gare de Lyon avait des troubles psychiatriques. Bien sûr qu’il en a, comme tous les fanatiques, qu’ils deviennent meurtriers ou non. Certains se posent la question de savoir s’il avait son discernement, c’est-à-dire s’il avait « la disposition de l’esprit à juger clairement et sainement les choses », bien sûr que non, comme tous ceux qui sont habités par des obsessions (dont la haine et le ressentiment) et persuadés qu’ils possèdent la vérité, qu’elle soit divine ou politique, ce qui les rend imperméables à tout raisonnement qui pourrait la remettre en question. La plupart des fanatiques ont des troubles psychiatriques. Ce qui ne devrait pas empêcher de les juger pour leurs actes, qui dans le cas présent étaient manifestement prémédités de longue date, et de les enfermer pour que la société en soit protégée. Certains me diront « mais non, il faut les soigner », mais comment soigner des milliers de personnes le plus souvent incurables ? Et comment les enfermer tous ? Me diront d'autres, mais si on ne peut pas le faire en gros, on peut le faire au détail. Certes, je pense que les psychiatres me diraient que le fanatisme n'est pas une maladie mentale. Google lui-même m'a déclaré que "Le fanatisme n'est pas une maladie mentale car il est avéré que les groupes concernés ne se composent pas que d'asociaux, d'inadaptés et de cas psychiatriques". Réponse sibylline car elle suggère  que les fanatiques sont mentalement atteints dans leur grande majorité.