Pépite

"Les militants intersectionnels LGBT ne parviennent pas à se réjouir de la nomination de Gabriel Attal à Matignon. Motif ? Trop intégré, trop blanc…

Par Nora Bussigny

Publié (dans Le Point) le 16/01/2024 à 06h45, mis à jour le 16/01/2024 à 09h46

Depuis la nomination de Gabriel Attal à Matignon le réseau social X (anciennement Twitter) frôle la surchauffe. Des associations LGPT voient dans cette promotion un « progrès », mais ce n'est pas le cas des militants les plus radicaux.

« Se réjouir de la nomination de Gabriel Attal car il est gay, c'est se rendre complice de toutes les horreurs racistes, classistes, cishétérosexistes que son homosexualité rendra possibles », pontifie Trung Nguyên-Quang, doctorant en sociologie à l'université Paris 8, en réaction à la publication d'un édito du magazine Têtu dans lequel l'auteur avait eu l'outrecuidance de se réjouir de voir un homosexuel assumé nommé à Matignon. Après plusieurs centaines de milliers de vues, le tweet sera finalement censuré par les modérateurs.

Gabriel Attal ne serait pas un « bon » gay

« Nous nous doutions que la nomination de Gabriel Attal à Matignon donnerait lieu à un déchaînement homophobe sur les réseaux sociaux. Mais nous n'avions en revanche pas imaginé que les attaques les plus violentes viendraient de la frange la plus radicale du militantisme LGBT », soupire Arnaud Abel, président de l'association LGBT universaliste Fiertés citoyennes.

Certains membres radicaux, très actifs sur les réseaux sociaux, estiment en effet que le nouveau Premier ministre n'est pas un « bon » gay. Pour Arnaud Abel, une des raisons viendrait du fait qu'il assumerait son homosexualité « sans ostentation ou revendications identitaires », une faute grave à l'heure où les passions identitaires travaillent l'extrême gauche.

Les militants les plus téméraires ont carrément suggéré que son homosexualité serait exploitée politiquement par le gouvernement pour légitimer une politique « raciste, liberticide et antidémocratique », détaille Arnaud Abel, qui fait référence à un article de Mediapart titré « Le Premier ministre gay mais pas trop ».

Une observation fine puisque, sur TikTok par exemple, une jeune créatrice de contenus non-binaire vient même reprocher – dans une vidéo vue plus de 160 000 fois – à Gabriel Attal son homosexualité « non subversive », qui serait en vérité « une stratégie de la droite ». « Ces militants réduisent ainsi l'intéressé et son engagement politique à sa seule orientation affective et sexuelle, comme le ferait n'importe quel homophobe, en somme », conclut Arnaud Abel. Les membres de Fiertés citoyennes se mobilisent de leur côté pour contenir du mieux qu'ils le peuvent cette approche identitaire et partisane du militantisme"

Le « privilège homosexuel blanc »

Aussi surprenant que cela puisse paraître, le rejet des « gays blancs » au nom de la lutte contre l'homophobie inclusive existe. Certains parlent ainsi de « privilège homosexuel blanc ». C'est le cas de Lady Phyll, militante intersectionnelle anglo-saxonne et l'une des fondatrices de la UK Black Pride, qui détaillait dès 2022 cette pensée du gay blanc « trop intégré ».

Déjà en 2019, l'activiste et auteur George Johnson, se définissant comme « black non-binary », publiait dans NBC news un papier d'opinion dans lequel il développait sa pensée : « Même si nous partageons les mêmes oppresseurs, les queers blancs doivent accepter le fait qu'ils jouent un rôle dans le préjudice subi par leurs frères et sœurs noirs et métis ». Pour les militants LGBT radicaux, un bon gay ne peut être que non-blanc, de gauche et socialement opprimé, sinon c'est un traître. Drôle de vision du monde…"