Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Le sabre et le goupillon

Il y a 50 ans Adenauer et De Gaulle avaient scellé à Reims la réconciliation de la France et de l’Allemagne déchirées par trois guerres meurtrières en 75 ans, c'est-à-dire le temps d’une génération. Le général avait déclaré devant Mgr François Marty : « Excellence, le chancelier et moi-même venons dans votre cathédrale sceller la réconciliation entre la France et l’Allemagne ».

Aujourd’hui Angela Merkel et François Hollande ont pénétré dans la cathédrale à la suite d’une procession de curés pour s’asseoir dans le chœur et écouter – ma foi – une belle musique de Bach (un extrait de la « Passion selon Saint-Jean »).

Je comprends que les dirigeants d’aujourd’hui aient voulu imiter le cérémonial suivi il y a 50 ans. Mais je me pose la question : en quoi une cérémonie religieuse (l’aval de l’au-delà, en quelque sorte) était-elle nécessaire, aujourd'hui comme hier, pour sceller ou commémorer un acte politique entre deux Etats laïques  et en présence de prêtres qui n’ont jamais manqué de bénir, de part et d’autre, les canons destinés à mettre en pièces les créatures de Dieu ?

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
C'est la cérémonie initiale qui était inadéquate.
Répondre
P
Pourquoi aller chercher midi à 14 heures Ils sont tout simplement aller sur le lieu où s'était déroulée la cérémonie, il y a 50 ans et donc comme il s'agit d'un édifice religieux, la présence d'un prêtre était obligatoire et en l'occurence celle de l'évèque. C'est tout!
Répondre
F
On peut s'interroger en effet... Mimétisme ? Sacralisation d'un évènement important s'agissant d'une réconciliation,.... à l'image du mariage... ? Ceci peut sembler incongru d'autant qu'outre le fait que nous avons un état laïque, nous sommes sensés être gouvernés par des socialistes.. eux-mêmes présumés ayant laissé leurs convictions religieuses (s'ils en ont) à la maison... Bonne nuit Dr WO
Répondre
D
Voilà une diplomatie subtile.
Répondre
C
Moi je crois qu'ils se dont dit qu'il valait mieux amadouer les pousse-au-crime, des fois qu'il leur viendrait à nouveau l'envie d'aller baptiser des canons !
Répondre
D
D'accord avec vos remarques, et l'évêque était tout content d'accueillir deux dirigeants de ce monde, ce qui lui rappelait sans doute un passé glorieux.
Répondre
P
Le lieu est symbolique: la cathédrale de Reims en partie détruite par les Allemands. Le côté religieux de la manifestation (accueil par un évêque "en tenue") m'a gêné, moi aussi quoi qu'il n'ait pas été question de cérémonie religieuse à proprement parler. On pardonnait à De Gaulle dont la foi était sincère et c'était une autre époque où le choix était principalement entre chrétien et mécréant. Je suis plus réservé pour Hollande dont la pratique religieuse semble moins assurée malgré sa scolarité dans une "boîte pieuse". Et notre époque doit être plus pointilleuse sur la laïcité, attaquée par plusieurs religions demandant une égalité de traitement. Enfin, Angela Merkel, fille de pasteur, serait plutôt protestante.
Répondre
D
Je pense aussi que pour un croyant conclure un accord sous la houlette supposée de Dieu est important, mais pas pour un Etat laïque.
Répondre
+
Je suppose aussi que pour des croyants, le faire devant Dieu donnait une dimension supplémentaire à la chose! Et puis l'on peut être croyant et ne pas embêter son entourage avec les rites de sa religion, si tant est qu'il en reste beaucoup actuellement dans les religions chrétiennes ! La France est laïque dans ses institutions pas dans tous les coeurs, loin s'en faut ! Nettoue
Répondre
D
La distinction entre engagement personnel et l'engagement de deux pays me parait jésuitique. Ce n'est pas Adenauer et De Gaulle qui se réconciliaient, ils représentaient leur pays respectif et pas eux-mêmes.
Répondre
+
Ils s'engageaient personnellement au nom de leur pays, étant l'un et l'autre croyants, la laïcité était sans doute secondaire à leurs yeux ! Aujourd'hui, la motivation des intervenants nouveaux en dehors de celle que vous citez, me semble simplement ostentatoire ! Nettoue
Répondre