Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Le prix Nobel de la paix à l’UE

Les Norvégiens (qui n’appartiennent pas à l’Union Européenne) viennent d’attribuer le prix Nobel de la Paix à l’UE. Si ceux qui font partie de cette institution sont fiers que cette dernière ait été distinguée, bien entendu, les sarcasmes n’ont pas tardé. Un britannique, Nigel Farage, crache allègrement dans la soupe, puisqu’il est lui-même eurodéputé, en appréciant l’humour des Norvégiens. Ce que fait également Mélenchon qui parle, lui, d’humour noir. L’un et l’autre accusant l’UE d’être responsable  de la pauvreté, du chômage et d’attiser l’animosité entre le Nord et le Sud. Cette dernière assertion vient du britannique et je reconnais bien là l’humour anglais.

Animosité ? C’est tout de même peu de chose à côté des multiples guerres qui ont ensanglanté le continent européen pendant des siècles avec comme apothéose les deux ignobles boucheries qui ont jonché cette terre de millions de cadavres au XXème  siècle. Animosité ! Chochotte ! Voilà 67 ans que les grandes nations européennes sont en paix et collaborent entre elles depuis 62 ans. Alors, il n’y a pas de prix de la paix plus mérité que celui-ci. Bien sûr, il a beaucoup à redire sur le fonctionnement de l’UE, mais une telle période de paix n’a jamais eu son équivalent en Europe probablement depuis toujours.

Pauvreté, chômage, c’est vrai. Mais ces eurosceptiques ne se posent pas la question de savoir si ce ne serait pas pire sans l’UE et attribuer la pauvreté et le chômage à l’UE est un peu léger, c’est négliger le reste du monde. La France, même dans l’UE, ne pèse déjà pas très lourd face aux mastodontes. Complètement isolée, elle pèserait encore moins, mais elle pèserait plus si les 500 millions d’européens voulaient s’unir davantage. Le poids économique de l’UE serait incomparable si les pays  la composant n’agissaient pas en ordre dispersé.

Il faudra bien un jour ou l’autre mettre la nostalgie aux rayons des souvenirs et les eurosceptiques avec, eux qui n’ont aucune solution de rechange pour assurer la paix et faire face à une économie mondialisée.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Should you draw blood, this hand will now have the power to win any gamble, provided it is used in drawing the cards, spinning the wheel, etc.
Répondre
D
Oui, un unanimisme peu objectif. Les gens voient les aspects critiquable de l'UE (et ils ne manquent pas) mais ne veulent pas voir que les aspects positifs l'emportent largement et que nous devont beaucoup à cette entreprise historique inédite.
Répondre
N
Tiens, un voix discordante, enfin! Je suis un peu du même avis que vous mais apparemment c'est pas le cas général. Amitiés.
Répondre
D
C'est curieux. Quand on demande aux gens ce qu'ils reprochent à l'UE, ils ne savent pas trop, en dehors, peut-être, du libéralisme et de la technocratie excessifs. L'UE est devenu un bouc émissaire pour les malheurs de chacun et pour la France en particulier (et pour la Grèce qui a été entretenue par l'UE à la suite d'une escroquerie). Le marché commun a été à l'origine de 30 ans de prospérité, la PAC a entretenu artificiellement l'agriculture française, sans l'euro l'épargne ne vaudrait plus rien. S'il existe des difficultés actuellement c'est en raison des acrobaties financières des USA, de la concurrence des pays extra européens, et de la mauvaise gestion de nos gouvernants. Dans le même cadre européen, il est tout de même curieux que les pays du nord s'en sortent bien mieux que les pays du sud. l'UE a bon dos.
Répondre
S
Je suis un peu moins enthousiaste que vous. L'Europe est certes une belle idée et j'y adhère sans réserves. Telle qu'elle est aujourd'hui je la trouve plutôt désolante et je rejoins Pangloss là-dessus.
Répondre
D
Je pense aussi que malgré ses défauts, l'UE a été une très belle idée pour mettre fin à des siècles de déchirements et promouvoir les principes démocratiques. Elle vaut la peine qu'on lutte pour elle (de préférence sans armes )
Répondre
C
Facile de dire, comme le font les anti-européens, en période de paix que cette dernière nous vient du ciel et que l'Union Européenne et les hommes de bonne volonté qui l'ont construire n'y sont pour rien ! Moi j'ai choisis mon camp : l'Europe démocratique et pacifique. Et j'ajouterai même suis prêt à faire la guerre pour défendre cette Europe pacifique :-)
Répondre
D
Pangloss pense que sans l'UE, l'Europe serait de toute façon restée en paix. C'est possible, mais sans aucune certitude. Ce n'est pas parce l'Europe a connu 67 ans de paix avec l'UE que l'on peut, a posteriori, dire que cette paix était historiquement obligatoire même en l'absence d'une union économique et plus ou moins politique.
Répondre
J
Certaines questions de Pangloss m'interpellent aussi !!! Alors autant ne passer que pour dire bonsoir.
Répondre
D
Si la France n'est pas en guerre avec des pays lointains avec lesquels elle n'a jamais été en guerre prouverait que tout risque de guerre en Europe était à écarter ? Je ne vois pas où est la preuve. Ce n'était d'ailleurs pas l'opinion de Schumann et des promoteurs de l'UE qui voulaient éviter toute guerre future entre la France et l'Allemagne. Bien sûr on ne peut pas affirmer qu'il y aurait eu un conflit en l'absence de l'UE, mais celle-ci écartait définitivement le risque, les pays de l'ouest devenant des alliés (sous le parapluie américain) et face à la menace soviétique. cette menace étant écartée, la France et l'Allemagne sont restés liées et c'était l'objectif.
Répondre
P
Preuve qu'on n'a pas eu besoin de l'Europe pour ne pas être en guerre.
Répondre
D
C'est la formule qui figure dans un article du monde et qui n'a aucun sens. Est-ce que la paix après la première guerre mondiale a fait l'Europe ? Et toutes les paix antérieures ? Est-ce que dans le passé la France a été en guerre avec tous les pays que vous citez ?
Répondre
P
Je vais me répéter: ce n'est pas l'Europe qui a fait la paix, c'est la paix qui a fait l'Europe. Nous ne sommes pas en guerre avec le Canada, l'Afrique du Sud, le Vénézuela, le Népal, San Marin, etc. Et pourtant ces pays ne sont pas en Europe! Question subsidiaire; qu'est-ce qu'elle va faire de son chèque, l'Europe?
Répondre
D
Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. La façon dont fonctionne l'UE est critiquable notamment par son libéralisme excessif, l'influence des multinationales et ses réglements parfois stupides. Tout ceci est perfectible et il n'y a pas d'autres solutions. A noter qu'il n'y aurait plus d'agriculture française sans la PAC. Et qui pourrait-on accuser s'il n'y avait pas l'UE ?
Répondre
N
L'Europe a beaucoup de points de vue est un cauchemar, mais l'idée fut grandiose, et si elle peine à s'affirmer c'est par la faute de ses dirigeants et non de l'idée elle-même ! Avoir apporter la paix n'a pas de prix et même si c'est son seul vrai talent, il est exceptionnel, et elle mérite ce prix ! ! Pour tout le reste je serais une euro-septique ne demandant qu'à être convaincu ! Merci et bonne soirée Paul
Répondre
D
Oui, la mémoire courte. Ou pour ceux qui sont nés loin de la dernière guerre, une méconnaissance de l'histoire. Bonne soirée à vous
Répondre
F
je suis d'accord avec votre analyse ! mais les gens ont la mémoire courte Bonne soirée en Europa
Répondre
D
Les Anglais ont rejoint l'UE en raison du marché que cela représentait. De Gaulle y était opposé.
Répondre
Z
C'est ce que je répète à longueur de temps à qui veut l'entendre. L'UE doit vivre et s'organiser pour justement éviter que de telles barbaries ne reviennent. Nous ne pouvons pas compter sur les anglais... ce sont de vraies planches pourries. Pour rappel, déjà en 1951, les 6 pays fondateurs sont les pays du Traité de Bruxelles, France, Allemagne de l'ouest, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas et Italie à l'exception BIEN SÛR du Royaume-Uni. Bonne soirée Doc. ZAZA
Répondre