Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

446. Bienvenue aux traîtres

La Haute Autorité de la Santé a émis un avis favorable à la levée de l’obligation vaccinale contre la COVID pour les professionnels de santé. De nombreux soignants s’élèvent contre cette décision en exprimant leur incompréhension et même leur colère.

Sur le principe, ils ont raison. La prévention des maladies infectieuses et même de certains cancers par la vaccination fait de celle-ci une pièce maitresse de la politique de santé publique. Son efficacité n’est plus à démontrer puisque les vaccinations obligatoires ont fait quasi disparaître de nombreuses maladies redoutables pouvant entraîner la mort ou des séquelles comme la variole, la diphtérie, la poliomyélite aigue etc…Dès que la couverture vaccinale se relâche elles réapparaissent comme c’est le cas pour la rougeole. Les Australiens estiment aujourd’hui que la généralisation de la vaccination contre le papillomavirus va faire disparaître le cancer du col de l’utérus dans leur pays d’ici à 2035. La pratique de la vaccination préventive a une telle importance en santé publique qu’il paraît inexplicable qu’un soignant puisse s’y opposer et qu’il puisse être insensible aux preuves scientifiques largement exposées lors de leur formation en se laissant gagner par des croyances, voire une paranoïa « complotiste » attribuant aux vaccins les facultés malveillantes d’une arme manipulée par des groupes occultes ou uniquement au profit de « Big Pharma ». On peut donc se demander si de tels esprits ont leur place dans le corps de santé dont les actions se réfèrent de plus en plus à la science et aux preuves et de moins en moins aux incantations.

J’ignore la répartition des « antivax » en fonction du poste occupé dans le service de santé et du degré de leur formation, mais il est certain que l'on en trouve malheureusement parmi les médecins et dans le personnel bien formé. Si le principe plaide contre la réintégration des « antivax », le pragmatisme plaide pour (avec réticence pour ma part). Les soignants réintégrés prennent le risque d’être contaminés, mais aujourd’hui il paraît faible, ils bénéficient de l’immunité collective et ils sont probablement immunisés s’ils ont contracté la maladie dans sa forme asymptomatique ou non, par contre s’ils sont porteurs du virus sans immunité encore acquise ils ont davantage la possibilité de transmettre le virus que les vaccinés, espérons qu’ils ne sont pas également contre le port du masque.

Doit-on respecter les principes ou obéir au pragmatisme ?

Dans un communiqué publié ce 7 avril, l’Académie nationale de médecine recommande que les vaccinations contre la grippe et contre la Covid soient incluses dans les obligations vaccinales des professionnels de santé.  

"Loin d’être une atteinte à la liberté individuelle, les obligations vaccinales qui s’appliquent aux professionnels de santé (…) font l’honneur de leur profession", a réagi l’Académie de médecine quelques heures après la publication de l’avis de la HAS en faveur de la levée de l’obligation vaccinale concernant le Covid… "Les prises de position parfois polémiques exprimées en faveur ou en défaveur de l’obligation vaccinale ne doivent pas faire oublier que le métier de soignant n’est pas un métier comme un autre et qu’il impose un engagement moral respectueux du principe 'Primum non nocere '", souligne l’Académie.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Il y a de l'irrationnel dans les positions antivax. Jean Rostand s'est interrogé: peut-on faire confiance à un scientifique (diplômes et reconnaissance de ses pairs à l'appui) qui en même temps croit à l'astrologie ou qui professe sa foi dans les dogmes d'une religion (Jésus-Christ fils de Dieu, Mahomet prophète d'Allah, Témoins de Jéhovah etc) et observe ses commandements malgré leur caractère absurde. Ou qui est antivax.
Répondre
L
Je pense que c'est par ce que les hôpitaux sont en manque de personnel qu'ils se décident à les réintégrer !!!
Répondre
S
Puisqu'on peut personnaliser les timbres-poste, à l'instar de celui à l'effigie de Louis Pasteur, utiliser le street art dédié au COVID ? 
Répondre
C
Ce qui me parait insupportable et impraticable dans cette décision, c'est que ceux qui ont attendus plusieurs années d'être réintégrés sans chercher un autre job sont des fanatiques enragés qui ne sont prêts à aucune concession. <br /> L'une d'entre elles expliquait chez Hanouna que non seulement elle refusait de recevoir le vaccin mais qu'elle refuserait également de  l'injecter à des malades car ce serait leur injecter du poison mortel. <br /> On se trouverait donc dans une organisation où la personne tout en bas de l'échelle aurait un droit de véto sur une décision médicale prise par les agences nationales de Santé, validée par les académies de médecine, autorisé par la Direction de l'hôpital, et ordonnée par le chef de service. <br />  <br /> PS : Et le malade (ou sa famille) ? on lui laisse la liberté, à lui,  de refuser d'être soigné par un crétin irresponsable et arrogant ?<br />  
Répondre
B
Je ne me prononcerais pas (évidemment!) sur le bien-fondé (ou mal-) de cette décision. Par contre, je m'interroge sur son opportunité : pourquoi maintenant ? (je crois qu'il n'y a pas de hasard à ce niveau de responsabilités et que chaque détail est pesé et soupesé...) On sait que la France était le dernier pays à ne pas vouloir réintégrer les soignants non vaccinés, mais ça n'explique pas tout et en particulier pas la soudaineté de cet avis... (au moment où les sachants annonceraient une éreprise épidémique" avec une dixième vague<br /> Je m'interroge, disais-je... je m'interroge, je m'interroge... <br />  <br />  <br /> PS : le mot traître n'est-il pas un peu abusif ? Mais c'est vous qui voyez.<br />  
Répondre