Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Les apparences redoutables

Le récent défilé militaire chinois massif fut impressionnant. Non pas tant par le matériel de mort que l’armée chinoise fit rouler devant les autocrates réunis pour l’occasion, que par l’immense ballet des êtres humains costumés et armés, animés de mouvements parfaitement réglés comme des mécaniques. La perfection du mécanisme faisant perdre son humanité à chaque minuscule pièce du rouage en le transformant en objet-marionnette, manipulable, jetable et remplaçable après usure ou détérioration. Effrayant de voir cette mécanique fabriquée de chair enrobée d’uniformes impeccables, et qui n’est conçue que pour briser et être brisée.

Donald Trump a probablement été piqué au vif de voir ce spectacle d’une puissance apparente étalée par son adversaire. Pour sa part, il compte ajouter au nom de « ministère de la Défense » celui de « ministère de la Guerre », destiné à être le nom définitif, c’était d’ailleurs le nom de ce département jusqu’en 1947. Ce qui est intéressant dans ce changement de nom, ce sont les justifications apportées : « Le président estime que ce ministère devrait porter un nom qui reflète sa puissance sans égale et sa capacité à protéger les intérêts nationaux », il s’agit de faire régner « la paix par la force » et de veiller à ce que « le monde respecte à nouveau les États-Unis », « Tout le monde apprécie le fait que nous ayons connu une incroyable série de victoires lorsque nous étions le Département de la Guerre », avait déclaré Donald Trump face à la presse le 25 août « Puis nous sommes devenus le Département de la Défense... », ce qui expliquerait en quelque sorte les défaites subies. Quant à Pete Hegseth, secrétaire à la Défense, il a déclaré : « Nous avons gagné la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, non pas grâce au ministère de la Défense, mais grâce au ministère de la Guerre ».

Personne ne doute de la puissance américaine, mais ces déclarations sur le nouveau nom font de celui-ci un terme qui s’apparente à une parole performative : il faut que le ministère soit de la guerre pour vaincre dans un conflit, si on continue à nommer ce département ministère de la défense, on risque d’être vaincu. « Au début était le verbe », à la fin aussi.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
C'est vrai que l' Amérique a toujours été en guerre. Elle a obtenu la capitulation sans condition de l' Allemagne et du Japon. 20 ans plus tard, ces deux pays se retrouvaient dans les Top Ten des pays les plus riches du monde. <br /> Dans le même temps l'URSS (la Russie, quoi!) tenait sous sa coupe des pays européens et en faisaient des pays sous développés économiquement et culturellement. <br /> <br /> PS.: un de mes professeurs d'économie posait à ses étudiants gauchistes la question suivante: préféreriez vous perdre la guerre comme l' Allemagne et le Japon ou la gagner comme le Vietnam ?
Répondre
D
Mais le monde est devenu différent avec l'introduction du capitalisme dans les structures communistes ou apparentées et en terme de puissance, les cartes sont en train de se redistribuer vers les régimes autoritaires...et ce n'est pas une bonne chose.
B
Une "honnêteté exemplaire" doublée d'une "franchise remarquable" chez ce bon président Trump.<br /> Il est en effet admis, lieux et dates à l'appui, que depuis leur fondation à la fin des années 1700 les Etats-Unis ont continuellement été en guerre, un peu partout sur le globe pour toutes les raisons (im)possibles et (in)imaginables et donc hors de leur territoire. Sauf pendant quelques années entre 1935 et 1940 (personne n'est parfait - il faudrait retrouver qui était président pendant cette période exceptionnelle)<br /> C'est donc bien un ministère de la GUERRE et non de la DEFENSE qu'il leur faut et qui existe déjà sous un faux nom, puisqu'ils n'ont jamais été attaqués et n'ont donc pas eu besoin de ses défendre...<br /> CQFD<br /> <br /> (mode "ironie" ON)
Répondre
D
Que l'ironie soit avec vous !
B
Votre culture encyclopédique ne manque pas de me surprendre
D
Je m'en suis souvenu sans Google, mais je l'ai utilisé pour vérifier si mon souvenir n'était pas erroné.
B
Si Google n'existait pas il faudrait l'inventer
D
Non, ce n'est pas un paradoxe mais un oubli. Je me suis souvenu après coup de la guerre entre le Mexique et les USA après l'annexion du Texas.
B
Donc, vous réfutez mon argument ("ils n'ont jamais été attaqués et n'ont donc pas eu besoin de ses défendre..") .que vous trouviez irréfutable ?<br /> je vais de ce pas me servir un whisky et réfléchir à ce paradoxe.
D
Il y a eu également une guerre entre le Mexique et les USA à propos du Texas au 19e
B
C'est vrai, mais l'attaque japonaise ne visait pas le territoire des Etats-Unis au sens strict, mais visait davantage à se débarrasser d'une présence militaire américaine incompatible avec les visées expansionniste du Japon. <br /> Erreur stratégique fatale
P
Jamais attaqués? Et Pearl Harbour?
D
Le dernier argument me parait irréfutable.
P
Je l'avais déjà remarqué: les défilés chinois son mieux organisés que les parades occidentales qui font un peu bricolé à côté des asiatiques et leur extrême souci du détail. Songez que tous les soldats qui défilent ont la même taille. Ils poussent l'uniformité jusqu'aux mêmes yeux bridés et à la même couleur de cheveux. Nous ne pouvons pas lutter.
Répondre
D
Et ils pensent sans doute tous la même chose.
S
Le Ministère de la Défense ? <br /> Défendre a pour synonyme "prohiber". Les Etats-Unis n'ont-ils pas eu un amendement à leur Constitution du temps de la "Prohibition" (des boissons alcoolisées) appuyée par le Ku Klux Klahn ?
Répondre
D
Ministère de la guerre est donc est dénomination plus adaptée pour tuer car défendre c'est aussi prévenir.
S
Pétula Clark "Mais les Incorruptibles s'intéressaient à lui et dans tout Chicago..."<br /> https://www.youtube.com/watch?v=ipjiLGFD68g&list=RDipjiLGFD68g&start_radio=1
L
Je trouve que le nom de ce ministère est en effet La guerre,et Trump a raison, bien que vous n'allez jamais en convenir, puisque vous faites une trumpiste aigüe, mais pas chez nous avec notre tout petit président qui est tout sauf guerrier, bien qu'il le pense !
Répondre
D
Non, je ne fais pas un antitrumpisme aigu car quand Trump a raison je lui donne raison, même s'il a une personnalité peu engageante...que vous semblez apprécier.<br /> On peut faire beaucoup de critiques à Macron, mais sur le plan moral, il est bien supérieur à Trump.