Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le troisième homme

Au printemps prochain, à l’heure où les fleurs s’épanouissent, la France aura un nouveau président de la République, ce qui sera une bonne chose car nous nous sommes assez vite lassés (comme d’habitude) de celui que nous avons. Encore faudra-t-il être là pour le voir et les chances d’y être s’amenuisent avec le temps, un temps qui peut être abrégé si la Russie ou l’Iran font la bombe, la première énervée par ces Ukrainiens qui n’apprécient pas spécialement l’opération en cours, et le second pour accélérer la fin du monde promise par leur dieu miséricordieux.

Il est fort possible que s’affronteront en finale un produit de l’entreprise politique Le Pen et le pépé Bolivarien qui tient encore bon la rampe, ce qui ne l’empêche pas de glisser de plus en plus bas vers le fond. L’un comme l’autre serait heureux de se confronter, car pour l’un comme pour l’autre c’est leur meilleure chance de sortir vainqueur de la confrontation. En fait, ils sont semblables : à l’intérieur, ils veulent accélérer le désastre économique et à l’extérieur, ils sympathisent avec des dictatures, qu’ils aimeraient peut-être imiter. Ce qui les séparent, c’est l’immigration : le Bolivarien veut une France d’immigrés pour remplacer les « tout blancs, tout moches », le RN en veut le strict minimum pour ramasser les ordures.

Si le Bolivarien est remplacé par un troisième homme (ou femme), le candidat du RN a moins de chance de l’emporter face à lui, c’est sans doute la raison pour laquelle les troisièmes larrons sont si nombreux et plus ils sont nombreux et moins ils ont de chances de se retrouver face au candidat(e) du RN par la division des voix. C’est cette perspective de gagner qui fera perdre le troisième homme. On ne compte plus les candidats qui veulent s’immiscer dans le couple RN/LFI, dont des revenants comme Hollande (qu’un dernier sondage placerait en tête pour le « peuple de gauche ») son ex-épouse Ségolène Royal qui se dit toujours disponible pour n’importe quoi et dont la soif de pouvoir est inextinguible, Villepin qui n’hésiterait pas à abandonner ses affaires juteuses pour s’occuper de la France en enfourchant quelques chevaux de bataille de la gauche, les enfants Macron qui veulent tuer le père, des socialistes et des républicains à la dérive qui veulent faire acte de présence et même des écologistes qui veulent prendre le frais à l’Elysée, sans compter les quelques candidats chroniques qui se présentent à chaque élection présidentielle pour avertir le monde qu’ils ne sont pas encore morts et profiter du temps imparti dans les médias  pour débiter le même discours rôdé depuis des années que personne n’écoute... La liste serait trop longue des personnalités qui n’excluent pas de se présenter, ce qui prouve bien que le ridicule ne tue plus.

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Relisez mon premier paragraphe et vous verrez qu'on n'y mentionne même pas les privilèges.
Répondre
B
🤔 Non, rien.. 🤭
D
En effet le premier paragraphe est d'une grande sévérité donnant l'impression que tout le monde politique est une grande mafia. Ne serait-ce pas un peu excessif ? Il est vrai que ceux qui ne supportent pas l'ambiance finissent par partir.
S
Inoubliable Ségolène Royal "qui va sur la Muraille conquiert la "bravitude". Recyclée "ambassadrice des pôles". Plutôt que de donner des conseils diplomatiques concernant les relations entre la France et l'Algérie, qu'elle se fasse engager dans un cabaret d'humour politique. Aux Deux Anes ? <br /> Le rire est le propre de l'homme (un peu moins de la femme, genre mégère neo-féministe, style Sardine Ruisseau).
Répondre
D
On peut rendre hommage à sa volonté d'exister jusqu'à en être ridicule.
B
Et moi-même je suis tenté de me lancer dans la course.<br /> Mais le peuple français si versatile, si inconstant, me mérite-t-il?
Répondre
D
En raison de la foire qui va régner en bas, je vous conseille de rester sur l'Aventin.
P
Le troisième homme qui bénéficiera du vote de tous les barragistes sera sans doute, quoiqu'il s'en défende, un clone de Macron. Les couvertures des "magazines d'information" vous le proposeront en couverture le moment venu.
Répondre
D
Possible.<br /> NB sur votre blog, c'est la fête à Raffarin. Pourtant, je ne pense pas que les privilèges sont à l'origine des 35% de Bardella.
C
Il y a un tel désir du RN ( une telle nécessité, à vrai dire) de se retrouver face à Mélenchon au deuxième tour, que j'ai pris le risque de parier avec des amis un resto gastronomique qu'au RN, ils vont bientôt recevoir consigne de l'aider discrètement. Comment ? J'ai déjà entendu par exemple Marion Maréchal ( la voilà !) le présenter comme une candidat très sérieux et très dangereux. <br /> <br /> J'imagine que ça va être par exemple <br /> <br /> - Monsieur Mélenchon n'est pas d'extrême gauche, il est de gauche tout simplement<br /> - Seul Monsieur Mélenchon peut nous gagner, les autres ne font pas le poids<br /> <br /> <br /> PS : Mais bon, j'ai de grandes chances de perdre mon pari
Répondre
D
Mais Marion Maréchal n'a pas tort.
B
Il y a une question qui m’interroge de temps à autres : pourquoi les Français se détournent ils de plus en plus de la gouvernance au Centre central et se tournent ils avec la même énergie vers les extrêmes ?<br /> Il me semble que ce n’était pas comme ça il y a seulement moins de dix ans et d’ailleurs, si je me souviens bien, une majorité d’entre eux avait choisi un candidat inopiné qui se définissait comme "ni de droite, ni de gauche" ; ça veut bien dire "du centre", si je ne m’abuse ? Alors, pourquoi ce subit rejet après deux quasi plébiscites exemplaires ?<br /> A noter que ces mêmes Français et néanmoins citoyens/électeurs semblent faire un subtil mais net distinguo entre les cousins de Nicolàs Maduro ou de Hugo Chavez d'une part, et les petits enfants de Rudolf Heiss ou de Heinrich Himmler de l'autre part, sans qu’on sache trop les raisons secrètes ou inavouables de cette argutie pour le moins spécieuse.<br /> <br /> Même Chat-GPT ne m’a pas fourni de réponse à ces deux mystères de notre époque !
Répondre
B
Je suis loin d'être un con mais vous me demandez "si cette fois j'ai compris" comme aucun Maître n'oserait tancer un mauvais élève un peu bouché.<br /> Après les "ça ne vous regarde pas" à propos des problèmes posés par la "fin de vie" 🤔 qui pourrait un jour me concerner ou concerner un de mes proches, et les "en quoi ça vous gêne" 🤗 à propos de la date de la présidentielle dont tout le monde parle comme d'un coup fourré (sauf vous et la porte-parole gouvernementale), permettez moi de prendre quelques libertés avec votre prose à au nom de l'ironie et de la dérision (voir plus bas) ou du second degré que vous appréciez parfois sauf s'il vous concerne.<br /> <br /> Je vous souhaite une bonne nuit et de doux rêves.
D
Ma phrase : "Vous êtes loin d'être un con, mais vous avez des idées fixes, un peu de mauvaise foi, et un peu de paranoïa".<br /> <br /> Votre interprétation : "Votre portrait de moi entre paranoïa aiguë , crétinerie chroniques et obsessions maladives"
B
OK, la voie avait été ouverte par Carlus qui m'interdisait de commenter ses articles, vous vous y engouffrez avec gourmandise après bien des tergiversations inutiles. <br /> Vous m'aviez il y a peu proposé une devinette en demandant si c'était moi qui m'expliquait mal ou si c'était vous qui ne compreniez rien, me priant de ne pas choisir.<br /> Je constate que cette fois le doute ne vous a pas effleuré.<br /> Je vous us laisse donc à vos "vous avez raison, doc", "je pense comme vous", "je suis d'accord avec vous", aisés à comprendre <br /> Votre portrait de moi entre paranoïa aiguë , crétinerie chroniques et obsessions maladives est en fait un beau moment d'anthologie de psychologie de salle de garde et, forcément "vous avez raison, Doc"<br /> Je suis plus déçu que blessé<br /> Sans rancune, je vous ne vous en veut point.<br /> <br /> Un dernier mot, savez vous que Léon était un aimable plaisantin, quand on y pense ?
D
Vous êtes loin d'être un con, mais vous avez des idées fixes, un peu de mauvaise foi, et un peu de paranoïa, si bien qu'il devient difficile de débattre avec vous sans perdre patience, alors restons-en là.
B
"J'espère que cette fois vous avez compris..."<br /> Mais vous prenez VRAIMENT pour un con à un point difficilement croyable. Ce n'est plus du mépris de classe, je ne trouve pas le terme qui convient. Pouvez vous aider un imbécile analphabète à enrichir son vocabulaire, SVP docteur ?
D
Je vous explique : j'ai mentionné Mitterrand pour montrer que Marine Le Pen (comme Mélenchon) promet la même chose que lui. J'espère que cette fois vous avez compris.
B
Sans vouloir être ironique... Vous aviez golf ou piscine le jour de la distribution du sens de l’ironie et de la dérision ?<br /> Si vous êtes "navré de constater que les Français sont cons", à mon modeste avis très personnel et subjectif je pense ne pas l'être suffisamment * pour avoir oublié tout ce qu’on doit à Mitterrand (ironie ou dérision ?) et à ses ministres depuis 1981 jusqu’à nos jours (ni ironie ni dérision !)<br /> <br /> <br /> * mais je peux, encore une fois de plus, me tromper.
D
Cette réaction à mon commentaire m'engage à vous demander de relire ma phrase, mais sans vouloir être agressif, j'ai l'impression que vous ne comprenez que ce que voulez comprendre. Pour m'expliquer davantage : les Français sont-ils prêts à accepter une réforme indispensable des retraites comme l'ont fait tous les autres pays européens et sans protestations ? Je suis navré de constater que les Français sont cons et les extrêmes irresponsables en proposant une retraite à 60 ans (établie par Mitterrand qui l'a fait passée de 65 à 60 ans) et ils ont donc une part de responsabilité dans la situation économique du pays, ce qui n'enlève rien à la responsabilité plus grande de nos dirigeants.
B
Ah bah, voila, merci... c'est donc la faute des Français, ben fait pour leur gueule, alors si c'est ça... <br /> Je suis soulagé d'apprendre que nos dirigeants n'y sont pour rien face à la mauvaise volonté des Français<br /> Finalement un troisième mandat macronifère... faut voir...
D
Je n'ai pas la prétention de me confronter à l'IA, mais je pense - très modestement - comme vous sans doute qui jouez au Candide, que le centre a échoué en économie (en partie par la faute des Français eux-mêmes) sur le régalien et sur le contrôle de l'immigration. Le destructeur Mélenchon ("le fou furieux à neutraliser d'urgence" comme le dit Montebourg) a "dédiabolisé" le RN et l'a éloigné par comparaison de ses fondateurs pro-nazis..