Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Bruits et fureurs dans un verre d’eau

Tout la monde sait que la France n’est pas en forme et tout le monde aimerait que les personnalités politiques, notamment celles qui prétendent vouloir diriger le pays à partir de 2027, nous exposent leur plan pour la remettre d’aplomb. En dehors de la perspective proposée par Mélenchon qui envisage plus ou moins de faire de la France un nouveau Cuba ou un nouveau Venezuela sur lesquels il n’a pas tari d’éloges, ce qui laisse supposer que ce sont ses modèles, les autres opposants au gouvernement actuel se bornent surtout à polémiquer dès que se présente l’occasion de le faire.
 

Nous avons eu la sortie des écologistes accusant le gouvernement d’être responsable de 10000 morts provoqués par la canicule, tuant prématurément au passage quelques milliers de personnes encore vivantes. Désastre largement anticipé et accusation plutôt injuste contre le gouvernement actuel, motivant le dépôt d’une motion de censure le 2 juillet, afin de dénoncer sa mauvaise gestion de la canicule et son inaction climatique. Le texte sera débattu dans l’hémicycle le 6 juillet et sera soutenu par LFI. Remarquons tout de même que la France est plutôt une bonne élève pour son action climatique, quant à la gestion de la canicule, on peut reprocher aux gouvernements successifs le retard en matière de climatisation des écoles et des hôpitaux en notant cependant que la climatisation n’a pas la faveur de nos écologistes qui ne sont pas à une contradiction près. En fait, leur rêve serait de se coucher sans rien faire pour ne pas émettre des gaz à effet de serre, en demandant aux bovidés d’arrêter de brouter.
 

Nos élus montrent à nouveau quelles sont leurs priorités en se déchainant (Retailleau parle même d’une invitation au chaos en raison des manifestations du 1er mai qui vont précéder le 2ème tour) contre les dates choisies par le gouvernement pour les élections présidentielles de 2027. D’après ce que j’ai lu « il n’existait que deux possibilités compatibles avec les délais fixés par la Constitution : les 11 et 25 avril ou les 18 avril et 2 mai. Les deux options présentaient la même difficulté : elles entrent l’une comme l’autre en collision avec le calendrier des vacances de printemps, qui s’étaleront du 3 avril au 2 mai. Avant de prendre sa décision, l’Élysée a consulté les différents partis. La gauche s’est en effet plutôt prononcée en faveur des dates les plus tardives, comme le RN », ce qui n’a pas empêché ce dernier de protester contre ce choix qui favoriserait la gauche. Notons que si la « gauche » manifeste le 1er mai avec ses habituels alliés casseurs, la droite et le RN en sortiront probablement bénéficiaires dans les intentions de vote.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
C'est le nouveau fonctionnement des Verts, copié sur le fonctionnement de LFI, lui même copié sur le fonctionnement du pouvoir soviétique : <br /> <br /> "Le comité central du parti s'est réuni ce jour et a fixé à 10.000 le nombre de morts provoqués par la canicule. Après délibération , elle a également déterminé que le gouvernement français était le seul responsable du dérèglement climatique planétaire. "
Répondre
D
Voilà qui est plus clair.
B
Installer des volets ou des persiennes serait déjà un bon début.<br /> Ensuite, revoir les normes de construction.<br /> Arrêter la folies des constructions quasi entièrement vitrées. Pour jouir de la vue, prévoir un balcon. On construit des serres et on s'étonne qu'il y fasse étouffant dès qu'il y a du soleil. De ce que j'ai pu constater, les mammifères en général ne sont pas faits pour vivre en serre. L'homme ne fait pas exception à la règle.
Répondre
D
C'est le début d'un programme.
S
La gauche et les écolos, de même que Mélenchon "le fou furieux" selon le socialiste Arnaud Montebourg, favorisent le RN. Quelle que soit la date.<br /> https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-2027-arnaud-montebourg-appelle-a-neutraliser-d-urgence-jean-luc-melenchon-qu-il-qualifie-de-fou-furieux-20260701
Répondre
D
Sans aucun doute. "Le fou furieux à neutraliser d'urgence" me plait bien.
D
@ BEDEAU et LIVIA. Vos commentaires semblent "m'accuser" de défendre le gouvernement actuel. Je tente en effet d'être objectif et j'estime en effet qu'il ne pouvait pas faire grand chose de plus pour lutter contre les conséquences de la canicule dans le présent, et je me demande ce que les autres qui le critiquent violemment auraient pu faire de mieux. Quant à la polémique sur le choix de la date, je trouve qu'elle est ridicule et c'est polémiquer pour polémiquer et faire un peu de vent pour exister car la date ne changera rien au résultat.
Répondre
B
Ah... c'est pô pareil...? désolé, hein...scusez moi.
D
Non, des "Lumières". Vous voyez le monde que d'une seule façon.
B
la raison et l'humanisme, avatars de 1792 et sa Terreur, sont effectivement *une* idéologie
D
En effet, le "vous" ne vous concerne pas spécifiquement. Non, je n'adhère à aucune idéologie, ni religieuse, ni sectaire, ni politique. A moins de considérer que la science ou la raison, ou l'humanisme sont des idéologies.
B
Merci...!<br /> et de quelle secte serais-je un fervent adepte à l'insu de mon plein gré ?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> je suppose que le "vous" représente tout un chacun aussi bien *vous* que moi... dans ce cas, je suis d'accord, on est tous plus ou moins adepte d'une idéologie même (et surtout) si on se présente comme étant objectif..
D
Mais je cherche une réponse quand la question m'est posée. Ce que je veux dire, est que l'idéologie, qu'elle soit religieuse ou autre, a déjà établi pour ses fervents les réponses aux questions qui leur seront posées. Si vous êtes adepte d'une idéologie vous n'avez pas d'opinion personnelle.
B
"je n'aime pas avoir la réponse avant que la question me soit posée", mais la ou toutes les questions essentielles sont posées quotidiennement. La vie est faite d'anticipations plus ou moins justifiées ou plus ou moins justifiables. Même sur un blog de cuisine ou de jardinage il faut prendre en compte les prévisions météo ! A noter que je ne vous donne pas de réponse mais que, en réalité je me pose davantage de questions, sans vraiment afficher de certitudes inébranlables Je ne crois pas que rester passif face à l'actualité et à ses conséquences soit salutaire (Geneviève Tabouis l'avait bien compris avec ses "attendez vous à savoir que...")<br /> <br /> (encore une fois, opinion toute personnelle)
D
Faites comme vous le sentez. Pour ma part, je n'aime pas avoir la réponse avant que la question me soit posée
B
PPS je croyais aussi savoir qu'au second tour (pas deuxième) on n'était plus dans la buance du premier. merci de confirmer mon impression <br /> <br /> Ceci dit, l'objectivité réelle ou prétendue n'est-elle pas un refus de prendre position, de se "découvrir", d'avoir recours à un "pas de vague" prudent, à la pensée complexe du en-même-temps ? Pour ma part j'assume mes opinions et mes convictions à travers mon blog et mes commentaires sur d'autres. (ça ne me réussit pas toujours, mais sinon j'aurais ouvert un blog de jardinage ou de cuisine, dans lequel rien d'impertinent dépasserait de la moyenne)
B
Vous êtes très fort si vous arrivez à " tenir compte des faits sans les interpréter selon son opinion et écouter l'autre en se demandant s'il n'a pas raison", jusqu'à vous je ne connaissais personne ("personne" !) capable d'une telle abnégation, d'une telle ouverture d'esprit, d'un tel respect de l'autre... <br /> (Il faut dire que je ne m'en étais pas encore rendu compte)<br /> <br /> PS: "porte parole" = porte parole du gouvernement = la voix de son maître = vérité officielle = circulez y'a rien à voir... si vous voyez ce que je veux dire ?<br /> <br /> (pour vous rassurer, parmi es "deux personnes totalement opposées" je crois que l'une d'entre elles aura beaucoup de difficultés à confirmer sa présence malgré les sondages)<br /> <br /> NB : j'avais remarqué les guillemets.
D
NB. J'ai mis "accuser" entre guillemets
D
L'objectivité, c'est tenir compte des faits sans les interpréter selon son opinion et écouter l'autre en se demandant s'il n'a pas raison. L'objectivité demande un effort car il est difficile d'aller contre soi-même.<br /> Je ne vois pas le rapport entre la date et les annonces des porte-paroles. La gauche comme le RN ont accepté les dates tardives. Je crois que pour un 2ème tour qui opposera sans doute deux personnalités totalement opposées, le choix des électeurs est déjà fait car radical, on n'est plus dans la nuance du 1er tour.
B
* je tiens à préciser que donner un avis personnel n'est pas nécessairement "accuser" : les "je suis d'accord avec vous", les "je pense comme vous" et autres "vous avez raison" peuvent être agréables à lire, mais n'apportent rien de plus à votre article (opinion toute personnelle)
B
@ Dr WO<br /> C'est quoi "l'objectivité" à laquelle vous tentez de parvenir ?<br /> Vous n'avez pas d'opinions "subjectives" qui guident vos choix concernant les journaux que vous lisez ou sles chaines télé que vous regardez et les stations radio que vous écoutez, ou qui influent sur vos goûts en matière de lectures (romans ou essais en fonction de l'auteur), etc. (ou sur les articles de blog autres sur lesquels vous avez envie ou pas de commenter --Léon ne fréquente plus les réseaux (a)sociaux, il s'en était expliqué). <br /> A moins que vous n'arriviez à en faire totalement abstraction. Si c'est le cas sur quelles bases "objectives" faites vous quasiment un procès d'intention envers "les autres" ?<br /> <br /> Quant à la polémique que vous estimez ridicule sur le choix de la date du second tour, des quelques blogs et réseaux sociaux, vous êtes bien le seul à trouver que ça ne changera rien au résultat. Avec Maud Bergeron qui tient le rôle de Sibeth Ndiaye qui affirmait, dans un premier temps, que les masque anticovid ne servaient à rien et que elle-même ne savait pas se servir d'un accessoire réservé à quelques professionnels de santé expérimentés.
L
Ces tempêtes là, heureusement n'ont pas trop d'effets dévastateur !<br /> Mais comme dit Bedeau, vous trouvez toujours des palliatifs aux absurdités de ce monde ! Habitudes de médecin sans doute ?
Répondre
D
Quels palliatifs ? Ces députés passent leur temps à polémiquer sur des sujets sans importance alors que le Titanic s'enfonce.
B
Chaque fois que je lis un de vos articles je vous envie de vivre dans un pays où tout va si bien, ou du moins pourrait aller infiniment beaucoup plus pire, "bon élève qui ne s'en tire pas trop mal", malgré des polémiques contraires aux valeurs républicaines et à l'exercice de la Démocratie version V-0.2, et en dépit des chausse-trapes tendues sous ses pieds par les duettistes bien connus de tout un chacun.
Répondre
D
Vous trouvez que cet article donne un aspect plutôt positif de la situation ? Alors je dois en conclure que je m'exprime mal.