-
Un pavé dans le prépuce
En Allemagne, le tribunal de grande instance de Cologne vient d’interdire la circoncision d’un enfant pour motif religieux en estimant que « le corps d’un enfant était modifié durablement et de manière irréparable par la circoncision […] Cette modification est contraire à l’intérêt de l’enfant qui doit décider plus tard par lui-même de son appartenance religieuse ». La circoncision devenant une blessure corporelle, elle est passible d’une condamnation, elle ne serait licite que pour des motifs médicaux [heureusement].
Que
l’on soit pour ou contre la circoncision, qu’on lui trouve des avantages ou des inconvénients, selon l'Organisation mondiale de la Santé, 30 % des garçons de plus de 15 ans dans le monde sont
circoncis. Pratique très ancienne, elle a précédée l’apparition des Hébreux et du Judaïsme dans l’histoire et sa répartition géographique dépasse largement le Moyen-Orient. Quel que soit le motif
invoqué pour pratiquer cette petite chirurgie (rituel religieux ou non), il me semble que dans le passé lointain la prévention du phimosis ou du paraphimosis devait être suffisante pour favoriser
cette pratique avant la puberté étant donné l’importance que revêt la sexualité mâle dans toutes les peuplades (si on me demande la preuve d’une telle affirmation, je ne suis pas disponible pour
le moment).
La décision du tribunal de Cologne a soulevé de vives protestations de la part du Conseil central des juifs d’Allemagne en estimant qu’il s’agissait là « d’une intervention gravissime et sans précédent dans les prérogatives des communautés religieuses » et « Le jugement de Cologne est une grave atteinte à la liberté religieuse », a réagi le Conseil de coordination des musulmans en Allemagne (KRM) dans un communiqué. Les instances catholiques et protestantes vont dans le même sens. On voit que quand on touche à une de leur pratique, les religions sont unies, alors qu’elles n’ont pas cessé de se massacrer et qu’elles continuent à le faire.
Si la circoncision est répandue mais pas obligatoire chez les musulmans, elle l’est dans le Judaïsme (et les raisons invoquées ne manquent pas pour justifier le sacrifice du prépuce) et a largement contribué à la pérennisation du peuple juif à travers le temps (mais comme signe d’appartenance, il est un peu galvaudé). On comprend la réaction, mais j’avoue que les motifs avancés dans cette protestation ne manquent pas de sel. La circoncision serait une « prérogative des communautés religieuses », en vertu de quoi ? Accordée par Dieu, sans doute, ce qui clôt le débat, Dieu ne pouvant pas se défendre. « Une grave atteinte à la liberté religieuse », alors que justement la liberté du garçon n’est pas respectée si celle des parents l’est (on pourrait dire la même chose du baptême, mais il ne comporte aucune marque corporelle). Le tribunal de Cologne a envoyé un sacré pavé dans la mare des religions, mais le jugement parle de modification irréparable, ce qui n’est pas exact.
Rubens : « Circoncision de Jésus »
-
Commentaires
La principale est le sacrifice du prépuce en signe d'alliance entre Abraham et son peuple avec Dieu, s'éloigner dans la sexualité de la bestalité est aussi évoqué. La circoncision permet une meilleure hygiène, prévient les infections (notamment le sida en Afrique subsaharienne) et, bien sûr, le phimosis. Mais la circoncision n'est pas exempte de complications.
Que ce ne soit pas irréparable ne me semble pas un argument contre le jugement. L'excision n'est-elle pas elle aussi réparable? Ceux qui la défendent n'ont-ils pas eux aussi des arguments (souvent religieux, culturels ou les deux à la fois) à faire valoir? Vous avez raison: la liberté religieuse ne s'étend pas jusqu'à imposer ses propres pratiques à d'autres. (raisonnement valable pour la viande hallal ou casher)
La prévention elle-même est une notion à manier avec précautions dans le cas où une atteinte à l'intégrité physique concerne un enfant qui n'est pas en âge de prendre une décision et qui n'est pas encore concerné par le sida.Je relevais simplement une petite inexactitude dans le jugement (encore que la réparation soit imparfaite). L'excision entraîne des dégâts et des complications beaucoup plus importants et perturbe la sexualité de la femme, ce qui n'est pas le cas de la circoncision, il ne viendrait pas à l'idée des hommes d'entraver leur plaisir.
Je ne sais trop que penser... ma fils a eu un phimosis qu'il fallait opérer (il avait 8 mois) mais ça n'était pas suffisant pour une circoncision..
Bonne nuit Dr WOPour l'instant, je pense que cette décision de justice n'a aucune chance d'être généralisée, tant les religions ont du poids.
Mais elle pose bien, je trouve, les termes du débat qui aura lieu tôt ou tard dans nos sociétés.Et ce n'est pas une décision fédérale. Dans les pays où il n'y a pas de religion d'Etat, il peut y avoir une opposition entre la législation du pays et les pratiques religieuses. Sans pratiques, il n'y a plus de religion et c'est pour ça que les pratiquants tiennent à leurs pratiques aussi farfelus ou dépassées soient-elles.
Nos parents nous imposent un tas de choses, là s'agissant d'une atteinte à l'intégrité physique on peut penser que l'enfant doit pouvoir faire le choix plus tard d'accepter les obligations religieuses. Mais à quel âge aura-t-il la capacité juridique de décider ? Vous qui êtes médecin si j'ai bien tout compris est-ce que la circoncision peut être considérée comme une modification irréparable ou préjudiciable ? Vous semblez ne pas abonder dans ce sens.. voilà pourquoi je ne sais trop que penser.La modification est difficilement (une intervention chirugicale) et imparfaitement réparable, par contre elle n'est aucunement préjudiciable et présente même des avantages (hygiène, prévention des infections et peut-être du cancer du pénis et...du phimosis.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
J'ai souvent entendu dire que l'on y gagnait en hygiène, mais le motif religieux m'échappe !
Je serais donc, s'il n'y a pas urgence assez d'accord avec ceux qui veulent donner le libre choix aux jeunes gens ! Je pourrais aussi évoquer le coté esthétique, mais ça ne ferait pas sérieux.
Bonne soirée Paul