• Plaidoyer pour les gros

    Je ne suis pas gros. Cette déclaration liminaire, qui n’intéresse personne, a cependant l’intérêt de montrer que je n’ai aucun conflit d’intérêt dans ce qui va suivre.

    Je veux, en effet, m’élever contre la discrimination dont souffrent de plus en plus les gros devenus une des cibles privilégiées de la médecine (je préfère dire gros plutôt qu’obèse qui a une consonance scabreuse ou surpoids qui a le côté hypocrite du politiquement correct). Hormis le cas des femmes qui cherchent à devenir squelettes au risque de traumatiser leur partenaire de lit, je n’encourage pas, bien sûr, les gens à devenir gros, ils n’ont pas besoin de moi pour le devenir et la plupart désirent ne pas l’être, mais ils sont montré du doigt et je m’élève contre les multiples accusations dont ils sont l’objet, une discrimination qui concerne plus d’un milliard d’individus dans le monde (en additionnant les faiblement et les fortement enveloppés, ces derniers seraient 300 millions)

    Non seulement on veut leur fait payer plus cher une place d’avion ou un soutien-gorge  à leur taille, non seulement on les accuse d’être plus malades que les autres et donc implicitement de coûter plus cher à la société, non seulement un laboratoire[1] met à leur disposition une pilule amaigrissante qui peut pousser bon nombre à passer une partie de leur journée sur le siège des toilettes, mais certains les accusent à présent de modifier le climat, non pas comme les bovidés qui le modifient par leurs dégagements gazeux, mais de façon heureusement plus subtile.

    L’étude[2] qui permet d’étayer cette accusation se base sur le fait que les industries alimentaires génèrent 20% des gaz à effet de serre (GES) et les transports correspondants en ajoutent 14%. En tenant compte de ce fait, les auteurs ont calculé l’énergie alimentaire requise pour maintenir le métabolisme basal des gros par rapport à une population qui ne l’est pas et on obtenu un  total de GES supplémentaire compris entre 0,4 et 1 GigaT d’équivalent CO2 annuel.

    Cette étude subtile et discriminatoire mériterait confirmation, mais j’encourage d’ores et déjà les écologistes à rester minces et j’espère en leur bonté pour ne pas faucher les gros qui ont suffisamment d’ennuis comme ça.

     

    [1] GlaxoSmithKline espère avec la pilule Alli encaisser 15 à 20 millions d’euros de recettes la première année.

    [2] Edwards P et coll. : Population adiposity and climate change. Int J Epidemiol 2009; 1-4.

    « Bêtes techniciennes 4PORTRAITS XXI »

  • Commentaires

    1
    Mardi 26 Mai 2009 à 21:02
    Pas tous les gros quand même!
    2
    Mardi 26 Mai 2009 à 21:35
    Le poids des mots...
    3
    Mardi 26 Mai 2009 à 21:59
    Non contentes de focaliser sur un stéréotype humanoïde, nos sociétés occidentales n'en oublie pas de désigner les boucs émissaires qui, par leur irresponsabilité supposée, entrainerait le monde à sa perte. Comme toujours, il est plus facile de désigner des coupables que de s'attaquer aux causes réelles. Et les coupables sont toujours les "pas aux normes". Bienvenue dans le "Meilleur des Mondes".
    4
    Mardi 26 Mai 2009 à 23:23
    Aucun, j'espère bien.
    Dr WO
    5
    Mardi 26 Mai 2009 à 23:25
    Et la légèreté des propos.
    Dr WO
    6
    Mardi 26 Mai 2009 à 23:31
    On assiste en effet à une course à la normalisatiion pour le bien de chacun, mais il est plus facile de s'attaquer à la paille qu'au grain.
    Dr WO
    7
    Mercredi 27 Mai 2009 à 10:24
    Mais pourquoi donc faut-il toujours stigmatiser quelqu'un ? Quand j'entends dire qu'on va bientôt pouvoir choisir d'avoir l'enfant idéal (!) en triant les embryons, ça me révulse...
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    8
    Mercredi 27 Mai 2009 à 10:56
    De la prévention on passe aisément à la stigmatisation et aux clochettes des lépreux.
    Dr WO
    9
    Mercredi 27 Mai 2009 à 11:23
    J'en ai assez que l'on me dise "mange pas ci" "fais pas ça" "Bois pas ci" "Fume pas ça"... Nous sommes complètement infantilisés,culpabilisés voire crétinisés sous prétexte de couter cher à la collectivité.Et bien que l'Etat prenne ses responsabilités ! Qu'il prohibe la vente de tabac, d'alcool, de sucreries, de chips, des frites... On sera bientôt complètement lobotomisés puis programmés pour manger 5 fruits et légumes par jour. Et des produits laitiers qui sont nos amis pour la vie ! Quelqu'un a-t-il lu Houellebecq ?
    10
    Mercredi 27 Mai 2009 à 11:57
    J'ai lu Houellebecq. Je ne suis pas un grand amateur de ses oeuvres. Dans mes "Chroniques médicales" j'ai parlé à plusieurs reprises de la médicalisation de la société.
    Dr WO
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :