-
Le poids mort des symboles
L’impôt sur la fortune créé par Mitterrand pour prouver qu’il était un homme de gauche, et non pas seulement un opportuniste, est un symbole, il l’a été pour lui et il l’est devenu pour la majorité des Français.La force du symbole est qu’une fois installé, on ne peut plus y toucher. Celui qui s’avise de toucher à un symbole est fermement condamné par la majorité de la nation, alors que quand il n’existait pas, cette absence ne gênait personne. En France, Il faut être très prudent, le symbole devient irréversible même s’il est préjudiciable.
L'impôt sur la fortune est un symbole de quoi ? Mais de l’envie et de la jalousie de ceux qui sont pauvres ou qui ont simplement moins de fortune que le voisin. Le Français n’aime pas l’argent des autres, il lui est insupportable, même lorsqu'il est honnêtement gagné et utilisé à bon escient.
Car l’ISF n’est pas un impôt très productif, il a d’ailleurs été supprimé dans la plupart des pays et notamment en Allemagne et en Suède. Je voudrais bien que l’on me démontre que la situation des pauvres s’est améliorée précisément depuis l’instauration de l’ISF, mais il est probable, par contre, que le fisc a récolté globalement moins d’argent depuis.
Les pays étrangers semblent nous regarder avec commisération en observant le débat autour des éléments de fortune soumis ou non à cet impôt symbolique de la haine des riches pour lesquels je n’ai ni sympathie, ni hostilité, en pensant à l’adage chinois : quand les riches maigrissent, ce sont les pauvres qui meurent.
-
Commentaires
Vous avez tout à fait raison pour l'ISF, mais que viennent faire ces deux religions ? Comme un gros cheveux sur la soupe!
-
Mercredi 4 Octobre 2017 à 18:01
Pas du tout. Le protestantisme a été et est encore un facteur important du développement des pays anglo-saxons. Les pays à majorité protestante ont vis à vis de l'argent une attitude très différente des pays à majorité catholique. "Le protestantisme, fait de la réussite terrestre un signe de la grâce céleste". Beaucoup d'ouvrages ont été consacrés à ce sujet.
-
Mercredi 4 Octobre 2017 à 18:08
Exemple que j'ai entendu ou lu je ne sais pas où : quand un Français voit une belle voiture chez le voisin, il se dit : "pourquoi a-t-il cette voiture et pas moi", un américain pense : "j'aurai la même".
-
3Souris doncMercredi 4 Octobre 2017 à 19:09L'idéologie égalitaire, c'est le communisme. Tous pauvres, tous égaux. L'envie, le ressentiment, n'empêchent pas d'acheter un billet de loto dans l'espoir de gagner et s'acheter un yacht.
La perpétuelle et exponentielle revendication d’égalité ronge l’esprit français. La pire conséquence de l’envie, à mon sens, est que l’envieux ne sait pas admirer. Il ne peut admirer une belle réussite, il ne peut admirer une oeuvre éclatante. L’estime de soi ne provient jamais du dénigrement, mais de la capacité de s’inspirer. L’envie nous racornit et nous réduit – nous ne grandissons que d’admiration.
-
Mercredi 4 Octobre 2017 à 19:24
En effet, on n'admire pas, on jalouse. L'égalitarisme est la meilleure façon de faire sombrer une société, mais "certains sont plus égaux que d'autres"
-
J'ai entendu cet exemple aussi, et je serai quand à moi, un peu comme les américains, quand l'argent est gagné honnêtement je ne vois pas pourquoi les gens n'auraient pas le droit de le dépenser comme il l'entendent. Je ne savais pas que les protestants avaient cette attitude vis à vis de l'argent. Nous au contraire nous donnons facilement, sur demande express du Christ! Tous les catholiques le font-ils ? Cela c'est une autre histoire!
Si dans un pays il y des riches, les autres profitent des miettes...dans les pays communistes (ce que nous propose Méchant-con) tout le monde est pauvre sauf ceux qui tiennent la baguette bien sûr, car à gauche : se sont des salauds qui font marcher des cons!
-
Mercredi 4 Octobre 2017 à 19:29
Dans la réponse au précédent commentaire j'ai cité cette phrase de conclusion de Orwell dans "La ferme des animaux" :"certains sont plus égaux que d'autres".
-
L'impôt sur la fortune (je ne suis pas concerné) est injuste car il taxe la possession et pas le revenu. Quelqu'un qui voit son bien augmenter de valeur sans que son revenu augmente (cas exemplaires des propriétaires de terrains devenus constructibles sur l'île de Ré) se verrait contraint de vendre le dit bien pour payer l'impôt. Pour le propriétaire de chevaux de course ou de bateau de luxe, s'il a gagné sa fortune (ou en a hérité) honnêtement, il a déjà payé des taxes pour entrer en possession. Il a le droit de faire ce qu'il veut de son argent.
-
Mercredi 4 Octobre 2017 à 20:04
Tout ce que vous dites est sensé, mais les Français tiennent à son maintien, finalement pour de basses raisons et non par logique.
-
6Souris doncJeudi 5 Octobre 2017 à 11:57Y en a que je verrais bien être un peu plus égaux, les fonctionnaires internationaux, ONU, Banque Mondiale, FMI etc, toute une faune surpayée et exonérée de tout impôt, de toute contribution.
Surtout les eurocrates donneurs de leçons de droits de l'homme et pondeurs de normes plus grotesques les unes que les autres : parcours herbeux du poulailler, courbure du concombre, et, la meilleure, nombre de décibels de l'orchestre symphonique !
-
Jeudi 5 Octobre 2017 à 12:55
Ils constituent en fait la nouvelle noblesse internationale bardée de privilèges immérités et souvent plus nocive qu'utile.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
Belle conclusion cet adage chinois Doc.... ! C'est fou ce que le français peut être envieux. Réussir dans la vie, c'est aussi beaucoup travailler et quelques fois sacrifier sa vie de famille !
Bonne soirée
En France, l'argent est une chose sale mais qui fait envie, elle est plus catholique que protestante.