Lorsque l’on présente dans les médias une personne paraissant intelligente, de préférence avec de petites lunettes rondes cerclées, comme étant un philosophe, je me suis toujours posé la question sur la signification de cette présentation. Est-ce une personne qui étudie et/ou connait  la pensée des autres ? Dans ce cas c’est un connaisseur de la philosophie. Connaître la peinture faite par d’autres ne fait pas de moi un peintre. Est-ce une personne qui transmet la pensée des autres ? Dans ce cas, c’est un professeur, ce qui ne fait pas de lui un philosophe. Un philosophe serait peut-être celui qui a une pensée originale, une conception nouvelle des choses qui nous entourent sans se borner à répéter ce que d’autres ont dit. J’ose suggérer que le titre de philosophe est le plus souvent usurpé. Ceux que l’on nous présente comme des tels sont en fait des écrivains ou des journalistes qui commentent les œuvres des autres (ce qui n’est déjà pas si mal).

Chacun sait que l’on progresse en se posant des questions et je m’en suis posé une : pourquoi lorsqu’un bout de nourriture s’échappe de la fourchette ou de l’assiette tombe-t-il le plus souvent sur votre pantalon (çà doit être la même chose pour une jupe ou une robe) à l’endroit même où la serviette ne le protège plus, alors que le reste est parfaitement protégé.  D’autres ont posé cette question fondamentale pour les tartines beurrées qui tombent régulièrement sur le côté beurre.

J’ai une explication – et c’est en cela que je vais me hausser au niveau du philosophe –  la chute sur le pantalon ou le côté beurre (c’est la même chose pour la confiture) prouve que le Malin existe. Le Malin existe et il arrange les choses uniquement pour vous embêter. Et c’est là où ma pensée devient vertigineuse : si le Malin existe, son opposé doit exister, c’est à dire Dieu. Mon pantalon, un tantinet taché, m’a ainsi permis de démontrer l’existence de Dieu. Vous n’êtes pas convaincu ? Je sais ce que vous allez me dire (en excluant les insultes) : d’accord pour l’existence du Malin (le pantalon en fait foi), mais pourquoi son opposé existerait-il ? C’est une affirmation sans preuve (une de plus). Et si c’était le même ? Un Dieu Malin ? Vous avez raison, ça expliquerait beaucoup de choses.