-
Expression
Jusqu’au 14 mai est exposée au Palais Tokyo une rétrospective de l’œuvre de Miriam Cahn. Une toile intitulée « Fuck Abstraction ! » a provoqué une polémique.
Elle montre deux personnages, un grand et un petit, ce dernier ayant les mains liées dans le dos, la grand obligeant le petit à lui faire une fellation. Le petit pouvant évoquer un enfant, il est apparu à beaucoup qu’il s’agissait là de la diffusion d’une image pédopornographique et des associations, ainsi qu’une députée, ont exigé son décrochage, ce qui fut refusé par un tribunal administratif au nom de la liberté d’expression. L’artiste veut dénoncer par cette toile, comme sur d’autres, les crimes de guerre. « Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme une arme de guerre, comme un crime contre l’humanité. Le contraste entre les deux corps figure la puissance corporelle de l’oppresseur et la fragilité de l’opprimé, agenouillé et amaigri par la guerre » a précisé Miriam Cahn. Et il y aurait cinq panneaux d’avertissement (car je n’ai pas été voir l’exposition) : « Certaines œuvres de cette salle sont susceptibles de heurter la sensibilité des publics. Son accès est déconseillé aux mineurs. ».Aux dernières nouvelles ce tableau a été maculé de peinture mauve par un visiteur malgré la surveillance dont il fait l’objet. Je n’ai vu que la photographie de l’œuvre, que je reproduis ici, et si je ne me pose pas la question sur la liberté d’expression, par contre, je me pose la question sur l’expression elle-même. Il ne s’agit que de la représentation d’une fellation et le seul apport artistique est la disproportion des personnages. C’est tout de même mince. L’œuvre n’apporte rien de plus que l’acte qu’elle représente. Mais l’artiste dit qu’elle peint la réalité sordide telle qu’elle la reçoit, telle qu’elle est livrée par les médias et les réseaux sociaux. Remarquons que les images délivrées par les médias nous heurtent davantage que la toile de Miriam Cahn.
A comparer avec « Guernica » où Picasso a représenté l’horreur de la guerre après le bombardement de cette ville. Le cheval hennissant exprimant à lui seul une terreur indicible.
Ou à l'extraordinaire dessin de Si Lewen
-
Commentaires
Je déteste ce tableau et d'une façon générale l'exhibition de fantasmes sexuels sous prétexte de les dénoncer ou de dénoncer nos sociétés.
Mais à partir du moment où ils sont exposés dans des musées où il faut se rendre volontairement et en connaissance de cause, et pas dans la rue, où est le problème? Et surtout, que peut-on y faire ? Créer une commission de censure présidée par Christine Boutin ?
PS : Question à l'artiste : Qui aura envie d'acheter (très cher !) votre tableau pour l'exposer dans son salon (ou dans sa chambre) ? une personne révoltée par la pédophilie ou... un pédophile refoulé troublé par ces images ?
-
Mardi 9 Mai 2023 à 09:11
Ce tableau est destiné à un public averti et n'imitons pas la censure "woke". Sous réserve de ne pas avoir vu ce tableau directement, je le trouve tout simplement mauvais et n'atteignant pas le but que l'artiste voulait lui donner.
-
3Souris doncMardi 9 Mai 2023 à 09:43Il y a une pétition qui circule pour le décrochage de "l'oeuvre", en ces temps de pédopornographie à la une des journaux (cf Palmade)
-
Mardi 9 Mai 2023 à 10:23
Sauf qu'il ne s'agit pas d'un enfant. Et que vient faire Palmade ici ?
-
Souris doncMercredi 10 Mai 2023 à 08:33
Palmade avait été soupçonné de détention d'images à caractère pédopornographique, puis blanchi.
-
Mercredi 10 Mai 2023 à 08:52
Comme quoi on reste toujours sale après avoir été blanchi.
-
Cette œuvre joue sur l'ambiguïté: est-ce un tableau pédo-pornographique ou un tableau dénonçant la pédo-pornographie?
-
Mardi 9 Mai 2023 à 10:27
Ni l'un ni l'autre. Le personnage petit serait un adulte rapetissé et il s'agirait pour l'artiste de dénoncer les crimes de guerre à caractère sexuel. Reste que l'oeuvre n'est pour moi aucunement convaincante.
-
6JoëlleMardi 9 Mai 2023 à 14:46Très vulgaire en effet, c'est le moins qu'on puisse dire...
Et sans intérêt artistique à mon avis non plus.
Guernica et surtout ce dessin impressionnant de Si Lewen (que je ne connaissais pas, merci pour la découverte!), c'est tout de même d'un autre niveau. C'est poignant...
-
Mardi 9 Mai 2023 à 15:23
Ce dessin m'a fait la même impression. Il illustre la terreur et le massacre des innocents.
-
7BrindamourMercredi 10 Mai 2023 à 09:59Le but principal de l’oeuvre est atteint. Faire parler d’elle, faire scandale, faire polémique.
Par contre cela ne va pas dans le sens de la valorisation de la fellation présentée négativement. Déjà que ma partenaire consent difficilement à me sucer, cela ne va pas arranger les choses.
-
Mercredi 10 Mai 2023 à 11:19
Un effet collatéral sur l'harmonie des couples dont l'artiste devrait s'excuser.
-
S'il suffit de s'auto-proclamer artiste pour avoir le droit de faire n'importe quoi!
J'ai connu quelqu'un qui se disait poète (il s'était fait imprimer des cartes de visites le spécifiant) ce qui, d'après lui, lui permettait de dire n'importe quoi au nom de la licence poétique. Il lui est arrivé de recevoir un coup de poing sur le nez au nom du c'estàmoiquetu causisme.
-
Jeudi 11 Mai 2023 à 12:09
C'est finalement une question difficile, celui de la liberté d'expression. Celle-ci est limitée lorsqu'elle risque de toucher à l'intégrité physique ds autres. Pour le mental, on débouche rapidement sur la censure. On peut parler d'indécence lorsqu'une oeuvre est exposée dans la rue et s'y opposer. Dans un musée, on est libre de ne pas s'y rendre, surtout lorsque l'oeuvre n'en vaut pas la peine.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Que dire ?
Ce matin, vers 9h.45, monsieur le Président de la république a parfaitement résumé la situation et ce qui sera certainement la position de la ministre de la Culture :
"En ce 8 mai, où nous célébrons la victoire de la liberté, je condamne l’acte de vandalisme commis hier au Palais de Tokyo. S’en prendre à une œuvre, c’est attenter à nos valeurs. En France, l’art est toujours libre et le respect de la création culturelle, garanti."
"célébration de la victoire de la liberté" et "atteinte aux valeurs de la République", vu comme ça : respects à l'artiste
.
Un peu pompier, non ?
..."pyromane", alors.
Sérieusement, la déclaration de Macron me choque plus que le "tableau" en lui-même.
Il ne parle pas de l'oeuvre mais du vandalisme.
"Il ne parle pas de l'œuvre mais du vandalisme."
Sa langue a dû fourcher ou son doigt déraper, ou alors c'est moi que j'ai mal lu ou pas bien compris...
"S’en prendre à une œuvre, c’est attenter à nos valeurs."
(désolé..)
"S'en prendre à UNE oeuvre" donc quelle qu'elle soit et aussi nulle soit-elle, c'est en effet attenter à nos valeurs (re-désolé...)
Ce qui est ballot, c'est qu'il devait avoir piscine ou déambulation champelyséenne en solitaire quand des œuvres presque tout aussi dignes d'un intérêt présidentiel ont subi le même sort (Manet...Van Gogh... ou autres, j'ai oublié). Il est vrai que dans ce second cas il s'agissait de militants écologistes pour attirer l'attention du public sur l'urgence de sauver la planète, dans le premier d'un ancien adhérent au Front National. Forcément.
Sur ce point, je vous donne entièrement raison s'il n'a pas réagi au vandalisme écologiste, bien pire car sans justification autre que la bêtise.
On est au moins d'accord sur le constat
!