L'augmentation de la surface des terres émergées ne vient pas de la baisse du niveau de la mer mais de la tectonique des plaques. Ce mouvement qui a créé les montagnes.

Il est hasardeux de mettre sur le même curseur les 10 000 ans de neige de l'antarctique et le siècle de réchauffement global.

• • Dr WO

    Dimanche 11 Septembre 2016 à 18:37
    

    C'est sans doute la cause et elle pourrait agir dans l'autre sens. Mais ce mécanisme aurait pour l'instant une action supérieure à celle réchauffement climatique, du moins dans certaines régions. L'intrication de tous ces phénomènes montrent bien que les extrapolations sont toujours fragiles.

C'est le glaçon dans le verre de whisky. Il fond et le niveau monte. C'est ainsi que l'écolo peut nous émouvoir avec l'ours blanc sur son petit bout de banquise, partir en guerre contre les vaches qui pètent et libèrent du méthane, et nous qui libérons du CO2 (l'innocent gaz carbonique) rien qu'en expirant, ce qui met en danger la forêt d'Amazonie et son souchien exotique, le cacique Raoni. S'en prendre aux beaufs à 4x4 qui lâchent des particules dans la nature parisienne, et aux propriétaires de yachts qui jettent les sacs plastiques dans la mer, étouffant les tortues et niquant le corail. 

L'écolo a les meilleurs alibis pour agresser tous azimuts et stigmatiser le facho qui ne trie même pas ses poubelles. Et l'écolo cinéaste ramène de belles images sans se soucier de son bilan carbone, sans se demander combien il a brûlé de kérosène, car c'est pour la bonne cause. 

• • Dr WO

    Dimanche 11 Septembre 2016 à 20:30
    

    C'est la fête à l'écologiste cf Faut-il avoir peur de l'écologie ?

  • Souris donc

    Dimanche 11 Septembre 2016 à 21:28

    Brillant et prémonitoire. Le totalitarisme écolo.

Faut juste qu'ils arrêtent. La France représente 1% de la population mondiale (un peu moins en fait, 0,9%). Si j'arrête de respirer pendant un an, ça ne changera rien au sort de la "planète".

• • Dr WO

    Dimanche 11 Septembre 2016 à 20:32
    

    Je vous prie de ne pas arrêter de respirer.

Question que je me suis posée quand j'ai décidé cette année de reprendre la maison familiale à mon propre compte. Dans une île ravagée ces dernières années par l'érosion du littoral me laissait perplexe pour ma descendance puisque le but de l'opération les concerne au premier chef.

Et en y réfléchissant, pourquoi s'alarmer ! De toute façon, la maison se situe sur l'un des points le plus haut de l'île !

Bonne soirée

• • Dr WO

    Dimanche 11 Septembre 2016 à 22:37
    

    Le grignotage est tout de même lent et les mouvements terrestres peuvent fort bien l'interrompre.

On a déjà inventé le "crédit-carbone" qui permet à un pays pollueur d'acheter les droits à polluer d'un autre pays. 

Je propose donc un mécanisme analogue permettant à un pays qui perd des terres à cause du réchauffement climatique d'acheter les terres que d'autres pays ont gagnées grâce à la tectonique des plaques 

PS : Je vais de ce pas déposer le brevet à l'INPI, car je suis certain qu'on va me piquer l'idée 

• • Dr WO

    Lundi 12 Septembre 2016 à 10:51
    

    Du terre à terre en somme.

On est toujours perplexe quand d'un côté, on tombe sur une étude scientifique sérieuse (pas le GIEC tricheur), qui détaille ses hypothèses, sa démarche, les moyens techniques mis en œuvre (dernièrement, un carottage au Groenland, je crois), la prudence avec laquelle sont délivrées les premières conclusions.

Et d'un autre côté, la certitude idéologique claironnée par ceux qui se défoulent. Faut admirer leur constance, 2% aux élections, qui traduisent le scepticisme des Français quant au réchauffisme, mais qu'à cela ne tienne, Taubira quitte son ministère à vélo avec le casque sur la tête, bravant le ridicule. Sans doute, le chauffeur un peu plus loin, comme Mamère pris sur le fait et filmé. Eh bien, ils ne creusent pas un trou dans leur jardin pour s'y enfouir, histoire de se faire oublier. Ils se portent candidat à la présidentielle sans aucune vergogne.

• • Dr WO

    Lundi 12 Septembre 2016 à 10:58
    

    La certitude de détenir la vérité devrait être soumise au principe de précaution car elle est source de dangers potentiels. S'il s'agit d'une certitude idéologique, le danger est certain.