• Date de péremption

    Date de péremption« Une enquête menée par l’UFC-Que Choisir et dévoilée ce jeudi 19 septembre montre que 80% des médicaments périmés à base de paracétamol ou d’ibuprofène sont toujours efficaces jusqu’à 30 ans après leur date de péremption ». De la part des laboratoires pharmaceutiques imposer une date de péremption rapprochée (en général 3 ans) est la façon la plus simple de gagner de l’argent en obligeant les consommateurs à renouveler plus rapidement leurs médicaments. Il suffit de jeter un coup d’œil dans les pharmacies privées pour constater que des boites de médicaments partiellement consommés ou détenues en prévoyance stagnent sur les étagères pour être jetées si l’on veut à nouveau les utiliser, la date de péremption étant dépassée et pour le plus grand bénéfice des laboratoires.

    Ces dates de péremption existent à juste titre pour les aliments préparés car si pour les médicaments le risque éventuel est une diminution de leur action, pour les aliments, le risque est digestif ou pire.

    Il est dommage que l’on ne puisse pas étendre la notification des dates de péremption à d’autres domaines. Cependant, elle existe déjà pour l’âge de la retraite et une grande partie de la population aimerait que la date de péremption soit la plus rapprochée possible. Pour ma part j’aimerais également qu’elle soit certifiée pour certains politiciens dont la présence dans le paysage politique est inutile voire nocive afin de les sortir du fromage.

    Je crains que l’on ne puisse pas déterminer une date de péremption pour les gouvernements, mais il est certain que l’on sera obligé de les renouveler rapidement avant même qu’ils commencent à agir et sans être certain qu’ils puissent être capables de le faire. Et pourquoi un nouveau gouvernement ne fixerait-il pas lui-même sa date de péremption en s'engageant à réaliser des taches déterminées avec une date butoir ?

    « Un gouvernement placebo est en voie de constitutionPassations d’impuissance »

  • Commentaires

    1
    Dimanche 22 Septembre à 15:27

    J'adhère à 100% à votre article !

     

      • Dimanche 22 Septembre à 15:36

        Je prends date smile Vous êtes à présent sur Overblog.

      • Dimanche 22 Septembre à 20:40

        En effet, je me suis déménagée sur Over blog, car je ne peux plus accéder à mon blog et mes mails à la plate forme sont restés lettres  mortes !

      • Dimanche 22 Septembre à 20:48

        Vous ne pouviez plus accéder à votre blog ? C'est inquiétant.

    2
    Dimanche 22 Septembre à 17:41

    La santé est un marché comme un autre. Comme le prêt-à-porter, l'édition musicale ou l'électro-ménager. Ou comme l'armement de guerre.

    Pourquoi serait-il plus vertueux ?

    Surtout qu'il s'agit d'un "marché captif" auquel nul ne peut échapper.

    J'éviterais de citer des exemples trop clivants.

     

      • Dimanche 22 Septembre à 18:02

        Tromper sur la marchandise, cela s'appelle de l'escroquerie et pas du commerce.

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    3
    Dimanche 22 Septembre à 18:40
    Je sais Ils savent Mais ça ne les gêne pas.
      • Dimanche 22 Septembre à 18:45

        Un argument présenté (et qui n'est pas complètement faux) est celui de l'investissement pour la recherche de nouveaux médicaments, de la philanthropie, en somme.

    4
    Dimanche 22 Septembre à 19:30

    Je ne comprends pas ce genre de conclusion d'une simple  association de défense des consommateur. Un médicament proposé par les gros labo, passe par les filtres de :

    - l'EMA (European Medecines Agency),

    - l’agence européenne de santé,

    - puis en France par Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM),

    - puis par le  Comité européen des médicaments à usage humain (Committee for Medicinal Products for Human Use, communément abrégé CHMP), -

    puis à nouveau par  L’ANSM qui doit préciser les conditions particulières d’utilisation du nouveau médicament applicables en France

    Et une association arrive et dit "Ouais mais c'est des conneries, tout ça !  le Doliprane, et plein d'autres médocs, ils sont valable 30 ans, bande de cons !" 

     

    C'est d'autant plus bizarre que rien n'interdit à ceux qui veulent soigner leurs migraines avec des Doliprane achetés en 1994 (Mitterrand étant président pour situer un peu) , de le faire ! 

    J'encouragerais même tous les complotistes, Gilets jaune, fachos, insoumis, indignés, poutinistes, chavistes, et autres ennemis jurés de Big Pharma, à le faire !

      • Dimanche 22 Septembre à 20:00

        Ces agences vérifient un certain nombre de points mais pas forcément la date de péremption fixée par le laboratoire qui nécessite du recul. A vérifier.

      • Dimanche 22 Septembre à 20:07
        On a déjà plusieurs millions d'années de recul selon le fameux et célèbre docteur Marty
      • Dimanche 22 Septembre à 20:42

        J'ignorais que le Dr Marty était aussi. âgé.

    5
    Dimanche 22 Septembre à 20:14
    Pangloss

    Les politiques donnent l'exemple: ils recyclent.

      • Dimanche 22 Septembre à 20:43

        Après la date de péremption ?

    6
    Souris donc
    Lundi 23 Septembre à 08:54

    Sur le marché de la séduction, je suis périmé. Obsolescence.

    Non programmée.

      • Lundi 23 Septembre à 09:32

        Amusant. En matière de séduction la date de péremption peut se situer dès l'enfance.

    7
    Brindamour
    Lundi 23 Septembre à 09:42

    Ma femme a atteint sa date de péremption mais je la consomme quand même. 

      • Lundi 23 Septembre à 10:08

        Vous suivez les recommandations de Que choisir et vous ne risquez rien...du moins, je le suppose...

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :