• D’un mot à l’autre

    D’un mot à l’autreMacron, le 4 septembre, au 150e anniversaire de la proclamation de la République, a déclaré : « Il n’y aura jamais de place en France pour ceux qui, souvent au nom d’un Dieu, parfois avec l’aide de puissances étrangères, entendent imposer la loi d’un groupe. Non la République, parce qu’elle indivisible n’admet aucune aventure séparatiste ». Curieux de considérer le « séparatisme » comme une aventure qui pourrait à la rigueur être tentée. Sans être nommés, ce portrait colle bien sûr avec celui des islamistes, et on nous promet un projet de loi sur le « séparatisme ». Car chacun sait que quand il existe un problème en France, on fait une loi, en imaginant le résoudre par la vertu du verbe suivi dans les meilleurs cas d’un texte gravé dans le marbre qui devient de plus en plus lourd. La France dispose ainsi d’un arsenal juridique pléthorique dont une bonne partie est inemployée. Pour ce qui concerne ce « séparatisme », les autorités disposent suffisamment de lois pour lutter contre, il suffit de les appliquer. Mais quand on applique, il n’y a pas d’effet d’annonce, c’est ennuyeux. On veut faire signer une charte aux associations afin qu’elles respectent certaines conditions pour recevoir des subventions. La question n’est pas de signer mais de vérifier que les lois de la République sont respectées. Il est tout de même étonnant que l’argent des contribuables aient pu jusqu’à présent être distribué à des gens qui crachent sur eux. Mais il semble que ces jours-ci le cheval présidentiel soit rétif et recule devant l’obstacle « séparatiste », avec une tendance à la dilution pour noyer le poison islamiste en s'égarant sur les Bretons, les Corses ou les Basques, on a même vu apparaître les « suprémacistes » blancs…A mon humble avis, une nouvelle loi ne sera pas plus opérante que les autres si l’on ne se donne pas la peine d’opérer. Plutôt qu’une nouvelle loi, j’ai une proposition simple et applicable de suite concernant l'absurde « Collectif contre l’islamophobie en France ». Cette dénomination astucieuse (il faut toujours rendre hommage à l’intelligence, en l'occurence celle des mollahs iraniens, mais aussi pointer la bêtise naïve des Européens), confond volontairement la religion et l’ethnie, et devrait être remplacée par un autre intitulé comme « Collectif de défense des musulmans de France », car il admissible de défendre des individus attaqués en tant que tels, mais il est inadmissible que l’on puisse interdire de critiquer une religion dans un pays laïque. Ce collectif avance que « l’islamophobie n’est pas une opinion mais un délit » en assimilant la critique d’une religion à un racisme. La phobie étant une peur, ce collectif introduit en plus la notion de pathologie chez la personne qui craint l’islam. S’il y a des phobies déraisonnables, est-il déraisonnable de craindre le fanatisme islamique qui tue et menace de mort chaque jour nombre de nos concitoyens ? Les musulmans eux-mêmes en sont les premières victimes, et il s’illustre chaque jour dans le monde par ses méfaits. Il n’y a pas de pire amalgame que de confondre ethnie et religion. Débaptiser ce collectif serait pour moi la première nécessité, l’islamophobie devrait disparaître du vocabulaire des textes officiels, ce qui diminuerait le volume des plaintes déposées par cet organisme et libérerait la parole de ceux qui les craignent.

    « Assemblée joyeuse de meurtriers potentiels341. Marseille réclame son indépendance »

  • Commentaires

    1
    Orage
    Mardi 22 Septembre 2020 à 19:07

    "Les musulmans eux-mêmes en sont les premières victimes". J'aimerais qu'on m'explique en quoi elles sont les "premières victimes".

      • Mardi 22 Septembre 2020 à 19:27

        Dans le monde. Dans les attentats, notamment celui de Nice, il y a aussi des musulmans victimes. Dans les cités et dans certaines professions ce sont les musulmans qui subissent les premiers la pression des islamistes, d'où la diffusion de l'islamisme.

      • Mardi 22 Septembre 2020 à 20:35

        Je trouve (impression subjective) qu'il y a un début de réaction de la société civile : en effet, les accusations d'islamophobie et d'appartenance à la "fachosphère" censées discréditer ceux qui dénoncent la pression islamiste sur la société, ont perdu toute efficacité, comme l'ont montré, par exemple, les réactions aux accusations du maire de Grenoble.

      • Mardi 22 Septembre 2020 à 20:41

        Qu'Allah vous entende. Il y a deux ans environ une élue s'est déclarée islamophobe, ce qui a soulevé un scandale, mais je ne sais pas si une plainte a été déposée contre elle par ce fameux collectif.

    2
    Orage
    Mardi 22 Septembre 2020 à 20:41

    "celui de Nice, il y a aussi des musulmans victimes." Qui se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment. Victimes toutes confondues.  Va-t-on aussi faire le décompte des protestants et des athées?

      • Mardi 22 Septembre 2020 à 20:59

        Non, bien sûr. Je voulais dire que si l'Occident est confronté à un problème grave, les pays musulmans eux-mêmes souffrent de l'islamisme. Par exemple il y a des pays où les femmes ne mettaient jamais le voile comme l'Indonésie elles se voient obligées de le mettre. Et qu'est devenue la société iranienne et même la Tunisie qui avait été libérée par Bourguiba et la Turquie par Atatürk. Parlons aussi de l'Egypte où Nasser se moquait des religieux et du voile. Et l'Algérie qui a connu une guerre civile sanglante contre les islamistes, son gouvernement étant obligé de composer avec eux, comme au Maroc. Quand je dis que les musulmans sont les premières victimes je parle d'une situation qui dépasse la France.

    3
    Souris donc
    Mercredi 23 Septembre 2020 à 07:41

    Nous souffrons de 2 dispositions qui se retournent contre nous : le droit du sol et le regroupement familial.

    Nous avons des consulats qui délivrent des visas. Ces visas ne devraient concerner que le tourisme et les contrats de travail. A la fin du contrat, soit il est renouvelé par l'employeur, soit l'étranger rentre chez lui. C'est ce que font les pétromonarchies.

    Quant au droit du sol, on voit ce que ça donne à Mayotte où les Comoriennes viennent accoucher d'un petit Français qui permettra à toute la smala de se regrouper (au guichet).

    Le droit d'asile est largement détourné : il est, en principe, lié à des persécutions et donne lieu à une instruction préalable de la demande.

    Les associations d'aide aux passeurs se font attribuer des subventions.

    Et le con-tribuable se fait cracher dessus. Puisqu'il est islamophobe et craint les "séparatismes" ( = cités de banlieue où prospère le trafic de drogue et les imams douteux)

      • Mercredi 23 Septembre 2020 à 09:52

        On voit bien qu'une nouvelle loi ne servirait à rien puisque nous sommes entravés par les anciennes. Toutefois le droit du sang n'empêchait aucunement l'immigration clandestine ou l'afflux de réfugiés authentiques ou simulés. Le regroupement familial peut être une source inépuisable.

    4
    Brindamour
    Mercredi 23 Septembre 2020 à 09:29

    Ne faites pas semblant de ne pas comprendre tout ce qui est en jeu dans le contexte actuel. La situation est potentiellement explosive et le pauvre Macron 

    utilise les mots que la doxa lui permet d’utiliser.

    Parce qu’il ne peut pas dire que l’immigration de masse arabo musulmane nous conduit tout droit vers le séparatisme et la guerre civile, que l’islam est une théocratie envahissante, liberticide, violente qui se place au-dessus des lois de la République et que c’est un gros souci que 53% des prénoms donnés au enfants de Seine saint Denis soit des prénoms musulmans.

     

      • Mercredi 23 Septembre 2020 à 10:02

        Je le comprends fort bien et je ne vois pas ce qui dans mon billet donnerait l'idée du contraire. Les prénoms musulmans prouvent surtout qu'il n'y a pas assimilation des parents mais cela ne veut pas dire qu'il n' y a pas intégration de leurs descendants. Vous avez peut-être remarqué que parmi les intervenants sur les plateaux TV et qui s'expriment contre l'islamisme et pour la République, certains ont des prénoms arabes et notamment "Mohamed", mais j'ignore leur proportion.

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    5
    Mercredi 23 Septembre 2020 à 19:04

    Est-ce que je peux dire que je suis islamistophobe sans encourir les foudres des ayatollahs de la pensée correcte ? Peut-être en disant que TOUTES les religions me donnent des boutons ça passera mieux ! 

    Séparatisme ! Comment se battre contre quelque chose si on ne le nomme pas clairement ???

      • Mercredi 23 Septembre 2020 à 19:33

        Islamistophobe ? Il faut peut-être faire une demande écrite auprès du "collectif." L'allergie à toutes les religions n'est pas pris en charge par les fanatiques. Séparatisme ? Je n'aime pas les mots en "isme"

    6
    Mercredi 23 Septembre 2020 à 21:17

    Détendez-vous! Il est trop tard. Le problème concernera ceux qui vont nous succéder.

      • Mercredi 23 Septembre 2020 à 23:34

        Sûrement. Ce qui est incertain est le type de catastrophe.

    7
    Souris donc
    Jeudi 24 Septembre 2020 à 09:33

    Voilà que la Commission Européenne, celle qui édicte des normes sur la courbure du concombre et le nombre de décibels de l'orchestre symphonique, va présenter un projet de "Pacte sur la migration et l'asile". Reconduites plus efficace et repêchage en mer plus efficace. Impunité pour les ONG complices des passeurs :

    Le plan prévoit enfin que les migrants sauvés en mer devront être accueillis au sein de l'Union européenne, et non renvoyés chez eux. La Commission recommande aussi que les Etats membres ne poursuivent pas les ONG menant des missions de secours en Méditerranée.

      • Jeudi 24 Septembre 2020 à 10:57

        Pourquoi pas des lignes régulières d'immigration clandestine ? L'UE fait encore les choses à moitié.

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :