• Casse-pipes 2

    Gérard Larcher, probable prochain président du Sénat, est à l'origine du volet hospitalier de la loi "Hôpital, santé et territoire". Il a été vétérinaire. Il sait soigner les "animaux politiques".


    Le péril jaune (rien à voir avec Larcher) est une vue de l'esprit, quoique...jouets dangereux, dentifrices toxiques, lait frelaté, médicaments qui rendent malade (la Chine est le principal exportateur de matières premières en ce domaine). Le directeur de l'agence chinoise des médicaments et des aliments a été condamné à la peine capitale et exécuté en juillet 2007 pour corruption. Les erreurs continuent. On voit donc que la peine de mort, si elle soulage certains, ne sert à rien.

     

    « Quelques mots inversésL'automne est là »

  • Commentaires

    1
    Vendredi 26 Septembre 2008 à 18:09
    Il sait aussi soigner sa carrière !
    2
    Vendredi 26 Septembre 2008 à 18:18
    Parce qu'il sait caresser dans le sens du poil.
    Dr WO
    3
    Vendredi 26 Septembre 2008 à 20:46
    Pour exister, tous ces gens doivent être "à l'origine d'une loi". Après... "Débrouillez-vous, je préside le sénat! Pas que ça à faire""
    4
    Vendredi 26 Septembre 2008 à 22:01
    Donner son nom à une loi est, en effet, la meilleure façon de creuser un trou dans le fromage et s'y rester.
    Dr WO
    5
    Samedi 27 Septembre 2008 à 10:57
    Au moment des JO, j'ai lu un article qui disait qu'ensuite la Chine serait confrontée à de graves problèmes, la préparation de ces jeux ayant occulté tout le reste. J'ignore si cet éditorialiste avait une boule de cristal ou s'il était bien informé mais on y est ! Quant à la peine de mort, je suis viscéralement contre. Elle ne résoud rien.
    6
    Samedi 27 Septembre 2008 à 11:41
    Il semble bien que les conséquences du lait frelaté étaient connues depuis des mois par les autorités chinoises et les mesures nécessaires retardées à chaque échelon. Il a paru préférable de perdre des enfants (de surcroît uniques) plutôt que la face. Tout dans le paraître.
    Dr WO
    7
    Samedi 27 Septembre 2008 à 15:43
    Contre la peine de mort? Certes! Et sans réserves dans nos pays occidentaux. Mais, en Chine, ne pas l'appliquer serait sans doute perçu comme une forme d'indulgence ou de tolérance. Et chez nous, n'admettons-nous pas implicitement la peine de mort quand nous expédions nos soldats "pacifier" l'Afghanistan?
    8
    Samedi 27 Septembre 2008 à 16:49
    P.S: Le principe est absolu mais son application est relative.Tout ça est bien compliqué mon bon Monsieur.
    9
    Samedi 27 Septembre 2008 à 17:07
    C'est toujours un plaisir de vous accueillir sur mon blog.
    Dr WO
    10
    Samedi 27 Septembre 2008 à 17:13
    Ne serait-ce pas un amalgame ? Nos soldats donnent aussi la mort. Il n'y a aucune indulgence à enfermer un être humain pour ses méfaits.
    Dr WO
    11
    Samedi 27 Septembre 2008 à 17:15
    Dans l'absolu, tout ça est relativement hermétique.
    Dr WO
    12
    Jeffanne
    Lundi 7 Janvier 2013 à 16:37
    Ou bien l'on se tourne dans le sens du vent... Un problème en cache toujours un autre quand on ne veut pas en chercher la solution... Je viens quand je peux, docteur Wo, pourtant pour moi, quelque part, vos réponses sont apaisantes (je tenais à la dire)
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :