-
"Ami, entends-tu le vol noir du corbeau sur nos plaines ?"
"Françaises réfugiées dans un camp syrien après avoir fui le groupe EI, le 17 février." (Le Point)
En quoi ce trio de corbeaux ayant rejoint volontairement les ennemis de la France est-il toujours français ?
« Le Juif au choix pour l’antisémite : dominant ou dominéL’attribution des prix à la proportionnelle »
-
Commentaires
Musulmanes au départ, djihadistes avec Daesh, elles sont toujours musulmanes selon la loi islamique. Qui peut affirmer qu'elles ne sont pas toujours djihadistes?
Encore une conséquence terrible du droit du sol!
-
Jeudi 21 Février 2019 à 17:09
Il est probable qu'elles le sont restés. Certaines disent regretter et il faut les croire sur parole (alors que dans la doxa islamique il est conseillé de tromper l'ennemi), d'autres ont la franchise de dire qu'elles ne regrettent rien (une "anglaise"). Mais les conditions de la déchéance de la nationalité existent (les Anglais semblent vouloir le faire). Ce qui préoccupe les autorités françaises ce sont les conditions d'accueil...
-
Je dis bravo ! Sachons reconnaître l'habileté de ces gens. Les cinq étapes sont déjà écrites :
1) Mettre en avant les enfants ("des petits Français même s'ils sont nés en Syrie ou en Irak")
2) On ne peut pas séparer des enfants de leurs mères (ce serait trop cruel, même Trump à été obligé de faire marche arrière sur ce point)
3) Si on a laissé rentrer les femmes et les enfants, pour quelles raisons refuserions-nous les hommes ? nous sommes dans un Etat de droit. En plus ils disent bien qu'ils veulent rentrer pour être jugés par la justice française ! )
4) Mesdames et Messieurs les jurés, quelles preuves avez-vous des crimes dont ils sont accusés ? des allégations des kurdes qui ont passé récemment un accord avec le dictateur Bachar ? ! la belle affaire ! nous serions devenus une annexe de la dictature syrienne ? je demande l'acquittement !
5) Le jury après en avoir délibéré et constatant qu'aucune preuve matérielle n'a pu être produites par l'accusation, déclare les accusés innocents des faits qui leur sont reprochés ! (1)
(1) ou "les condamne a deux ans d'emprisonnement pour association de malfaiteur (ce qui revient au même)
-
Jeudi 21 Février 2019 à 18:26
Vous êtes un sacré avocat...
-
Jeudi 21 Février 2019 à 19:07
en l’occurrence, avocat du diable
-
Jeudi 21 Février 2019 à 19:33
C'est un client difficile à défendre, mais je me demande parfois si Dieu ne l'est pas davantage.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Le blog sans ordonnance de Paul Obraska
Créer mon blog
Vous avez mauvais esprit !
Il s'agit, selon les termes mêmes de votre article, de "Françaises ayant fui l'Etat Islamique, et réfugiées en Syrie"...
Vous auriez voulu qu'elles se fasse photographier à visage découvert, au risque d'être reconnues et à nouveau traquées et menacées par les tortionnaires qu'elles essaient de fuir discrètement pour pouvoir regagner le sol sacré de leur patrie ?
La radio et la télé nous répètent pourtant assez souvent que nous n'avons rien à redouter de ces personnes abusées et qui ont rejoint malgré elles le camp des "ennemis de la France"
Eux, plus que nous, semblent susceptibles de d'avantage de surprises et de déconvenues
Le commentaire de la photo publiée dans Le Point nous arrache une larme de compassion : ce sont des "réfugiées", en sous-entendant qu'elles n'étaient que des prisonnières ayant eu le courage de s'échapper. Le poids des mots cherche à atténuer le choc de la photo.
La couverture de Charlie hebdo est excellente.