-
Amateurs et professionnels
Les socialistes au pouvoir depuis quelques mois sont traités d’amateurs. Il est vrai que depuis dix ans qu’ils étaient dans l’opposition ils n’ont pu exercer leurs talents, avec plus ou moins de bonheur, que dans leurs baronnies et semblent un peu surpris d’être à la tête du pays où ils enfilent les gaffes avec beaucoup de dextérité. Laissons leur le temps pour faire aussi bien que les professionnels de la droite qui, en dix ans, ont réussi à faire passer un excédent commercial en 2002 à un déficit de 70 milliards en 2012, à réduire les emplois manufacturiers de 20% et à creuser la dette de 600 milliards en seulement 5 ans. Certes, il est difficile de faire mieux, mais rien n’est impossible lorsqu’on acquiert de l’expérience.
-
Commentaires
1ZAZASamedi 3 Novembre 2012 à 17:32Ne parlez pas de malheur....!!!!! Bonne soirée Doc ZAZARépondrePartis comme ils sont, je les sens bien capables de faire mieux.
Cela dit, leurs prédécesseurs, j'appelle pas ça "la Droite".
Amitiés.Tous ont contribué à ce désastre, et principalement les régions passées à gauche, par exemple celle de Corréze dirigée par notre actuel président, laquelle a tenu le record du plus gros trou, sont loin d'être innocentes à ce sujet . Certaines de ces régions ont vu également le nombre de leurs fonctionnaires tripler, et la maire de Lilles à vider les caisses pour accueillir les sans papiers et autres rongeurs de budget ! Ségolène avec son musée asiatique n'a pas fais mieux non plus...
Les présidences de droite ont de grandes responsabilités, mais leurs différentes oppositions les ont bien aidé Paul !
NettoueTous ont, en effet, depuis trente ans, participé au désastre. Je crois qu'Hollande a hérité du "trou" de la Corrèze qui s'était bien creusé avant son arrivée. D'ailleurs Sarkozy a évité de lui en parler pendant le fameux débat.
Vertige du pouvoir! On se demande comment on va dépenser et non comment on va gérer. Quant à économiser, on ne s'y résigne qu'à la dernière extrémité. On préfère augmenter les impôts.
Sarko était un ultra-libéral (comparable, toutes proportions gardées aux libertariens américains) mais pas vraiment un homme de droite.Schroeder qui avait pris des mesures qui permettent maintenant à l'Allemagne de tenir le coup, n'a pas été réélu. Vouloir se maintenir au pouvoir même aux dépens de l'intérêt général empêche de prendre les mesures nécessaires. En dehors des extrêmes on ne sait plus trop ce qu'est la gauche ou la droite. L'ultralibéralisme n'est pas de droite ?
La droite et la gauche ont une une vision de la société tout entière pas seulement de l'économie. Par certains côtés, la Chine peut paraître ultra-libérale ou du moins fortement capitaliste. Peut-on dire qu'elle est gouvernée par la droite?A mon avis il fera bien mieux, c'est-à dire RIEN ! Il a confié à un journaliste qu'il espérait un retour cyclique (automatique en quelque sorte) de la croissance pendant son quinquenat. Il attend donc tranquillement qu'elle arrive.La conception de la société de la droite et de la gauche actuelles est assez semblable. Pour les moeurs, elle dépasse le clivage. La chine a une économie dirigée et le secteur libéral est sous contrôle.
Je crois qu'on n'a pas le choix que de leur laisser le temps d'agir.. l'ump se gausse des couacs mais ne serait-ce qu'à propos des 35 heures si honnies, je remarque que le gouvernement précédent ne les a pas supprimées.. alors les arrivants en quelques mois ne peuvent résorber les catas que vous énoncez.. ceci dit l'inquiétude est justifiéeCes accusations d'amateurisme me laisse toujours songeuse. D'abord parce que chaque camp reproche l'amateurisme de l'autre, une fois dans l'opposition.
Ensuite, parce qu'être professionnel, ne veut pas dire etre compétent...Disons que les socialistes n'ont pas été au pouvoir depuis dix ans et manquent sûrement d'expérience, mais je ne pense pas que les "professionnels" ont à se vanter de leurs résultats.
Ajouter un commentaire