-
74. Emissions mortelles
Illustration : dessin de Blachon, « Les malmenés » Edition Stock
Comme chacun sait, la télévision est une lucarne ouverte sur le monde, ce qui nous transforme en voyeur assis confortablement chez soi. Bien sûr, le monde à voir est choisi par d’autres mais le panel est maintenant suffisamment grand pour pouvoir s’enrichir en ouvrant la lucarne. Il faut cependant avouer que ce sont les spectacles les plus cruels ou même les plus répugnants ou les plus débiles qui semblent avoir le plus de succès.
Beaucoup participent de loin à la cruauté ou aux catastrophes en mangeant quelques friandises pour se donner du courage.
Cette passivité sans risque, alimentée par les images et souvent par la nourriture n’est pas sans conséquences sur l’organisme et des travaux ont montré qu’elle constituait un facteur favorisant notamment l’obésité et le diabète.
Mais la télévision elle-même est-elle nocive indépendamment de la sédentarité qu’elle provoque et de la crétinerie qu’elle peut parfois encourager ?
Des auteurs britanniques, de l'université de Cambridge ont évalué, de façon prospective, la relation entre le temps passé devant la télévision et la mortalité toutes causes, la mortalité de cause cardiovasculaire et la mortalité par cancer.
L’étude a porté sur 13197 sujets (5729 hommes et 7468 femmes), résidant à Norfolk, âgés d’une soixantaine d’années en moyenne et indemnes d’une affection cardiovasculaire ou d’un cancer lors de l’inclusion dans l’étude.
Les patients ont été suivis pendant 10 ans environ. Pendant ce suivi, 1270 sujets (725 hommes et 545 femmes) sont décédés. Parmi ces décès, 373 étaient de cause cardiovasculaire et 570 étaient dus à un cancer.
L'analyse, après nombre d'ajustements, associe, à chaque accroissement de 1 heure par jour du temps passé devant la télévision, une augmentation de la mortalité toutes causes (risque + 5 p 100), de celle liée aux maladies cardiovasculaires (risque de + 8 p 100), mais il n’y a pas d’association significative avec la mortalité par cancer.
La relation est indépendante de l'âge, du sexe, du niveau d'éducation, du tabagisme, de la consommation d'alcool, de l'existence d'un diabète, de la prise de certains médicaments, des antécédents familiaux de maladie cardiovasculaire et de cancer, de l'indice de masse corporelle, de la dépense énergétique liée à l'activité physique.
Il semble donc bien que ce soit le temps passé devant la TV qui tue... un peu. Par contre, il n’a pas été précisé s’il existait une relation entre le type d’émissions regardées et la mortalité. De façon empirique, il me semble bien qu’il existe des émissions mortelles, avec heureusement de la publicité qui lave le cerveau plus blanc dans l’intervalle.
-
Commentaires
1Olivier de VauxMardi 6 Juillet 2010 à 18:14Hé,hé, on pourrait créer des émissions sur mesure, histoire de combler le trou de la Sécu ! Il nous faut des trouveurs pour se pencher sur la question !RépondreMais malheureusment les auteurs n'ont pas déterminé s'il y avait des émissions plus mortelles que d'autres, paramètre difficile à saisir auprès des sujets suivis.
Dr WO
Je pense que "Les feux de l'amour" diffusés à haute dose pourraient contribuer largement à résoudre le problème des retraites !Faire une étude sur la prétendue nocivité de la télé... Franchement, Cambridge nous a habitués à mieux !La nocivité de la TV n'est pas prétendue, elle est démontrée, c'est une des causes de l'obésité notamment infantile aux USA. L'étude de Cambridge est troublante : + 8% de risque de mortalité cardiovasculaire par heure, tout de même, ce n'est pas rien, et en éliminant le facteur de sédentarité qui apparaissait comme le facteur principal de nocivité. Bien sûr, cela devra être confirmé, mais pour les auteurs cette constatation mériterait une recommandation pour limiter la durée d'exposition. Si c'est vrai, cette étude concerne des millions de personnes.
Dr WO
Moi ce qui me laisse perplexe dans ce genre d'études, c'est qu'on arrive toujours à la conclusion "bien-pensante"! La télé est nocive, le téléphone portable aussi! mais je suis certain qu'une étude faite par les mêmes personnes conclueraient que la lecture est bénéfique pour la santé, de même que la musique classique.
J'adorerais lire une enquête qui arriverait à la conclusion, par exemple, qu'avoir un sale caractère et être un grossier personnage est un facteur de longévité.@ Carlus: J'ai lu une autre étude sur le sujet, il y a quelque temps où l'on avait démontré que la télévision, lorsqu'elle était consommée à haute dose et pour elle-même, c'est-à-dire quel que soit le programme, entraînait des modifications mesurables sur le rythme cardiaque, la tension artérielle etc.C'est un procès d'intention. Mais comme je le souligne, il faudrait que cela soit confirmé, l'étude dont il est question a tout de même un recul de dix ans, il faudra donc patienter. Pour la lecture, je ne sais pas, mais pour la musique classique la démonstration, me semble-t-il, a déjà été faite. Pour la grossièreté, je ne sais pas, mais pour le sale caractère, si on y inclus la colère, ça n'allonge pas la vie.
Dr WO
C'est en effet l'hypothèse la plus plausible pour expliquer l'augmentation du risque cardiovasculaire (hors la sédentarité). Un spectacle provoque des émotions et l'organisme ne distingue pas réalité et fiction, il réagit même à un stress virtuel par des sécrétions hormonales qui provoquent des modifications de la fonction cardiaque et celle des vaisseaux. Pour des temps brefs, cela n'a guère d'importance, mais il n'en est sûrement pas de même pour la multiplication des stress et leur survenue quotidienne.
Dr WO
Les stress de la vie ordinaire sont bien supérieurs à ceux provoqués eventuellement par la TV. Malheureusement, on est obligé de subir ceux de la vie car on a guère de prise sur eux.
Dr WO
La télé me tue. Je ne la regarde que très rarement. Rien ne vaut la radio et... internet !Très bel article Doc, la TV est l'élément destructeur de la communication dans un noyau familial, surtout au moment des repas, lieu d'échanges privilégiés. Bonne soirée - Bises21leonieLundi 7 Janvier 2013 à 16:17et des bons films d'horreur pour le coeur?22leonieLundi 7 Janvier 2013 à 16:17si la télé est mauvaise pour l'organisme parce qu'elle provoque du stress, va falloir supprimer tout ce qui provoque la même chose, c'est à dire aller travailler, supporter des gens stressant à longueur de journée, rentrer chez soi pour le 2è job stressant (intendance et compagnie), en sorte : vivre c'est pas une mince affaire.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog