-
452. Antivax = 1, santé publique = 0
C’est donc aujourd’hui que les 0,3% des soignants qui avaient refusé de se faire vacciner contre la COVID-19 peuvent, s’ils le désirent, réintégrer leurs services à la suite d’une loi proposée par le parti communiste, soutenue par les partis d’opposition et les députés d’outre-mer « caressant les suffrages des sectes obscurantistes ». Abrogation de l'obligation vaccinale et non suspension comme le voulait le gouvernement (157 voix pour, 137 contre).
Peut-être qu’une partie des réfractaires à la vaccination a changé de métier, je tiens ici à les en remercier, il est préférable qu’ils ne soient plus des acteurs de la santé publique puisqu’ils n’y croient plus. Les autres sont heureusement très minoritaires, mais on se demande comment ils vont être accueillis, ayant déserté du front lorsque leurs collègues étaient encore confrontés à la pandémie jusqu’à épuisement.
Les réfractaires à la vaccination comportent des personnes qui ont mis leur peur au-dessus de la raison sans opposition franche à la vaccination, mais surtout des personnes qui ont mis leurs croyances au-dessus des preuves scientifiques. Pour exercer leur métier de soignant, ils ont eu l’obligation de se faire vacciner, notamment contre l’hépatite B, c’est donc la technique utilisée à ARN qui a provoqué leur terreur. Ce dernier groupe est resté imperméable à toutes les études montrant sur des millions de vaccinés la bonne tolérance de ces nouveaux vaccins, et leur efficacité pour éviter les formes graves. Ils s’accrochent à un délire, parlant de génocide dont on ne voit pas l’ombre d’un mort, et comme il n’y a pas actuellement de trace de génocide, ils prévoient sa survenue ultérieure, affirmation totalement gratuite qui fait dire à une infirmière lors d’une émission TV grand public qu’elle refusera d’injecter ce poison à ses patients.
Réintégrer une telle personne dans un service hospitalier ou une maison de retraite, est tout simplement dangereux. De tels farfelus pourraient peut-être inciter des malades fragiles et influençables à refuser les vaccins. Cette réintégration des 0,3% est une ânerie qui sera sûrement préjudiciable lors de la prochaine pandémie et qui ne modifiera guère aujourd’hui la situation dans hôpitaux (sous réserve des établissement d’outre-mer où la proportion du personnel ayant refusé le vaccin est plus élevé, dépassant 10%) et le fait qu’elle ait été commise ailleurs ne la justifie pas pour autant.
-
Commentaires
En fait, il n'y a absolument aucune raison pour que le "savoir" de ces soignants se limite à la seule Covid 19. La machine est lancée, rien ne peut plus l'arrêter.
Désormais, pour chaque nouveau médicament ayant reçu son AMM (Autorisation de Mise sur le Marché, après une longue procédure), le directeur de l'hôpital, le chef de service, ses adjoints, l'infirmière en chef et un représentant du ministère de la santé, devront organiser une réunion de travail avec les 0.33% de soignants réintégrés pour leur demander s'ils valident le nouveau médicament ou s'ils refusent de l'injecter aux patients.
PS : s'agissant de la lutte contre le cancer, Jérôme Rodriguez a déjà tranché en dernier ressort : "A 1000 euros le traitement mensuel, Big Pharma n'a aucun intérêt à nous guérir !"
-
Lundi 15 Mai 2023 à 19:33
L'individualisme fait à présent de chacun un savant qui s'abreuve aux sources les plus polluées. Un soignant doit respecter le consensus scientifique du moment ou démontrer qu'il est faux. Il est évident que si les infirmières censurent les médecins et traitent les malades comme elles le sentent...Mais cela peut être vrai pour les médecins aussi.
Quant à Rodriguez, je crains que son cerveau soit parti avec son oeil (je suppose qu'il s'agit de celui-là).
-
3Souris doncMardi 16 Mai 2023 à 09:57Les infirmières n'ont-elles pas un Conseil de l'Ordre comme les médecins et les pharmaciens ? Qui veille au respect de la déontologie, et peut les suspendre, voire prononcer une interdiction définitive d'exercer ?
-
Mardi 16 Mai 2023 à 10:15
Il existe. Je ne connais pas ses prérogatives. Mais nous sommes là dans le domaine de la loi qui, de toute façon, prévaut.
-
Un soignant refusant de se faire vacciner ressemblerait à un chauffeur de taxi qui pour des raisons politiques (louables en soi) refuserait systématiquement la priorité à droite et à qui on rendrait son permis de conduire.
-
Mardi 16 Mai 2023 à 10:17
La comparaison ne manque pas de pittoresque.
-
Mais en même temps, si ça permet un meilleur accès aux soins, pourquoi pas ?
"Aujourd’hui en France, il est de plus en plus difficile de trouver un rendez-vous chez le médecin. Cette situation touche particulièrement les étrangers en situation irrégulière. Une étude du ministère de la santé et de la prévention et du défenseur des droits révèle qu’ils ont moins de chance de décrocher un rendez-vous médical."
-
Mardi 16 Mai 2023 à 13:19
Il s'agit de la difficulté pour les patients bénéficiant de l'AME de trouver un médecin (lors de ma pratique je n'étais guère remboursé de mes consultations AME, il est vrai que j'en avais très peu)...mais je ne vois pas le rapport avec les infirmières.
-
Mardi 16 Mai 2023 à 14:25
J'avais lu l'article et regardé la vidéo et j'en avais compris l'essentiel (le fait que j'ai été pendant un peu plus de 8 ans responsable de la facturation des frais de séjour dans un Centre hospitalier de près de 1 000 lit a pu me faciliter les choses) .
A part ça, le reste, c'était une (autre) tentative ratée de dérision, de persiflage, ou de plaisanterie, si vous préférez... (je connais aussi vaguement la différence entre un médecin et une infirmière, et mon assistant Google vient de confirmer ce que je pensais intuitivement : "Les médecins ont besoin de prendre des risques et de se confronter à l'incertitude, alors que les infirmières sont plus enclines à suivre des protocoles et à donner des soins prédéfinis [... ] Autrement dit, les deux professions travaillent selon deux modèles très différents."
Ou, sur le mode de l'humour belge et félin :
-
Mardi 16 Mai 2023 à 14:49
Si vous êtes pistonné par le chat, je n'ai plus rien à dire.
-
Mardi 16 Mai 2023 à 15:42
A quoi ça tient, hein...?
(...et là, je crois que j'ai gagné au moins 10 points d'un coup !)
-
Mardi 16 Mai 2023 à 17:27
Chat vaut tant que chat ?
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Une question purement théorique.
Vous avez été, je crois, chef de service dans un établissement de santé. Si, aujourd'hui, et dans ces anciennes fonctions, un tel cas se présentait à vous, que feriez- vous ?
NB. il n'y a aucune intention malveillante dans cette question et, ne disposant pas d'éléments de jugement, je m'en garderai bien. Juste une curiosité face à un cas qui pourrait être concret à quelques années près.
C'est une question tout à fait sensée et difficile à trancher quand il s'agit de décider pour un individu donné que l'on peut par ailleurs apprécier. Heureusement que la question ne se pose pas de cette façon car la décision est collective sans que les relations personnelles interviennent. Néanmoins, si une personne que j'appréciais jusqu'alors sur le plan professionnel militait contre la vaccination, outre ma déception, j'estimerais qu'elle n'a pas sa place dans le service. Le métier de soignant n'est pas un métier comme un autre, il exige le respect du consensus scientifique du moment, la protection maximum des autres, et l'exemplarité.