Le Comité d'orientation de la concertation citoyenne sur la vaccination (voir 193. Une débat citoyen sur la vaccination ?), vient de rendre son rapport (Pourquoidocteur.fr, ).

Ce Comité recommande, à terme, une levée de l'obligation vaccinale, en précisant toutefois qu'avant d'atteindre cet objectif, il faudra convaincre les Français du "bien-fondé de la vaccination". Et pour y arriver, le comité préconise "un élargissement temporaire du caractère obligatoire des vaccins recommandés de l’enfant, assorti d’une clause d’exemption et de leur gratuité". Autrement dit : ce qui était simplement recommandé pour certains vaccins deviendrait obligatoire pour redonner confiance aux Français.

Et une fois l’adhésion de la population et des professionnels de santé acquise, par cette manœuvre machiavélique :"il devrait être possible de lever le statut obligatoire et fonder la vaccination sur la compréhension de son intérêt par tous tant à titre individuel que collectif".

Bien sûr, ce comité insiste – à juste titre - sur la nécessité de la transparence pour ce qui concerne la publication des liens d’intérêt et la diffusion d’informations scientifiques, notamment les événements secondaires et indésirables.

On voit ici l’intérêt de ce « débat citoyen » qui s’est déroulé pendant plusieurs mois pour aboutir à ce genre de conclusion.

Pièce écrite à partir de faits réels qui se sont déroulés en Californie et ont été narrés dans Slate

Décor principal :

Agence privée spécialisée dans la procréation commerciale.

Protagonistes :

Le Client : homme de 50 ans, célibataire, sourd, vivant chez ses parents, prêt à payer la fabrication d’un enfant dont il désire être le père biologique. Il offre la somme de 25500 dollars pour en avoir un, avec une prime de 5600 dollars en cas de jumeaux.

La Porteuse : femme de 47 ans, mère de quatre enfants dont des triplés, ayant besoin d’argent, elle est prête à assumer une autre grossesse pour satisfaire Le Client et son propre compte en banque. Elle l’a déjà fait une fois, deux auparavant, pour un couple.

L’Inconnue : elle n’apparaîtra pas sur scène. Seuls ses ovules qu’elle a vendus en coulisses joueront un rôle.

Le Maître de cérémonie : il joue un rôle essentiel dans les deux premiers actes. Il cède la place aux deux avocats dans le troisième.

Deux avocats : indispensables dans une pièce américaine, surtout à la fin.

Acte I

Le Client, fantasme en tête et main besogneuse, éjacule. Pour éviter la censure, cette scène se déroule en coulisses, mais peut être sonorisé. Le sperme, précieusement recueilli, est confié au Maître de cérémonie. Celui-ci sort de sa manche quelques ovocytes de l’Inconnue et procède à leur fécondation in vitro avec le sperme du Client. Cette scène doit se dérouler dans une ambiance de magie comme pour un tour de passe-passe.

Acte II

La Porteuse entre majestueusement sur scène pour s’allonger dans le plus simple appareil, et recevoir dans son corps trois embryons masculins (le sexe ayant été précisé par Le Client) des mains du Maître de cérémonie. Cette scène pour éviter la censure, ne pas heurter les âmes sensibles et ne pas satisfaire les voyeurs, se déroule derrière un paravent. Le dialogue entre le Maître de cérémonie et La Porteuse, et éventuellement les plaintes de cette dernière suggèrent l’action.

Grossesse. Les lumières s'éteignent sur le plateau et lorsqu'elles se rallument La Porteuse réapparait très enceinte.

Coup de théâtre à la fin de l’acte : le Maître de cérémonie nous apprend que les trois embryons sont viables : La Porteuse attend des triplés.

Acte III

Le Client n’a pas les moyens de se payer un troisième enfant et exige que l’un des triplés soit éliminé.

La Porteuse est contre l’avortement et prête à en garder un, ce qui est refusé par Le Client qui préfère que l’enfant surnuméraire soit adopté.

La querelle est portée par les deux avocats (d’autant plus que Le Client est sourd).

Le rideau tombe sur le célibataire quinquagénaire, sourd et à bout de ressources emportant les triplés chez ses parents.

Courbet : « Le désespéré »

Hier, au cours du débat entre Fillon et Juppé, à propos de l’IVG sur laquelle Fillon est volontiers attaqué alors qu’il ne cesse de répéter qu’il n’est pas dans ses intentions de modifier la loi, il finit par dire, en substance : « je suis un homme et l’IVG est l’affaire des femmes ».

Ce matin une journaliste sur France inter a rapporté avec gourmandise ces propos comme s’il s’agit dune incongruité misogyne et scandaleusement « genrée », en ajoutant, satisfaite : « et les réseaux sociaux se sont déchaînés ».

Je trouve, au contraire, que Fillon est là pleinement réaliste. Si la législation est l’affaire de tous, interrompre volontairement sa grossesse est évidemment décidé dans l’incertitude, la douleur, et parfois les regrets par la femme, et dans l’immense majorité des cas par elle seule lorsqu’il ne s’agit pas d’un avortement thérapeutique.

Je ne sais pas de quelle façon « les réseaux sociaux se sont déchaînés » à ce propos de bon sens. Je ne ramasse pas les crottes d’oiseau lâchées par twitter et s’il m’arrive d’en voir, c’est parce qu’elles sont volontiers étalées dans les médias à titre de pseudo information.

C’est ainsi que la foule s’est réfugiée dans les réseaux sociaux – confortablement assise - où elle peut se permettre, le plus souvent anonymement, de déverser sa haine et parfois ses mensonges sur un individu dans un substitut virtuel du lynchage, mais qui peut devenir mortel pour celui ou celle qui le subit. La corde est ici remplacée par des phrases ou des images assassines lancées dans l’ombre par quelques meneurs quasiment certains de leur impunité, et que la foule de pseudonymes suit courageusement avec délice.

Dessin de Steinlen, La Feuille n°6 du 21 janvier 1898

L’équivalent américain de la Direction générale de la consommation et de la répression des fraudes en France : la Federal Trade Commission (FTC), va désormais imposer aux fabricants de médicaments homéopathiques l’obligation d’une information scientifique visible sur l’emballage comme pour tous les autres médicaments en leur demandant d’apposer sur l’étiquette du produit homéopathique deux avertissements :

« Il n’y a aucune preuve scientifique de l’efficacité de ce produit » et « Les prétentions de ce produit se basent uniquement sur des théories qui remontent aux années 1700 et que la majorité des experts médicaux d’aujourd’hui rejettent ».

Les laboratoires qui ne s’y plieront pas pourront être poursuivis sous le motif de « publicité mensongère ».

C'est en effet ce qui reste du produit de base dans la préparation homéopathique finale après les dilutions successives : le produit n'est plus détectable. L'achat des "médicaments" homéopathiques se chiffre en milliards.

Voir également : "Homéopathie et placebo", "42. Rien c'est déjà quelque chose" et "43. Les médecines parallèles aux maladies"

Avec son score obtenu au premier tour des primaires de la droite, Fillon est devenu un trou noir aspirant un à un les politiciens de son camp qui, auparavant, ne lui avaient pas ménagé leurs quolibets. Le trou noir est connu pour éteindre les lumières, surtout lorsqu’elles ne brillaient guère au firmament.

Le pape est un pèlerin que les deux candidats aimeraient attirer en leur sein.

Invité du « 20 heures » de TF1, Juppé n’a-t-il pas déclaré : « Moi, je suis plus proche de la parole du pape François que de La Manif pour tous. » ? Ce à quoi Fillon a répliqué : « Le pape François dit la même chose que moi. »

Dieu reconnaitra les siens, mais Fillon est plus reconnaissable.

Pourquoi cette envie papale ?

D’abord, parce que l’électorat catholique, surtout celui choqué par le « mariage pour tous », et qui avait auparavant largement manifesté son opposition, a joué un rôle certain dans l’ample victoire de Fillon.

Ensuite, parce que le pape est, par sa propre élection, l’interlocuteur privilégié de Dieu, maître de nos destinées. De plus le clergé, et en premier lieu le Souverain Pontife, est l’intermédiaire obligé entre Dieu et les hommes, et accessoirement les femmes. Le pape est comme un secrétaire au seuil du bureau de la personne d’importance à laquelle vous ne pourrez accéder qu’avec son bon vouloir.

Comme le prouve lettre apostolique Misericordia et Misera rendue publique lundi 21 novembre dans laquelle le pape a écrit : « Pour qu’aucun obstacle ne s’interpose entre la demande de réconciliation et le pardon de Dieu, je concède à tous les prêtres, à partir de maintenant, en vertu de leur ministère, la faculté d’absoudre le péché d’avortement ». Ajoutant : « le pardon de Dieu ne peut être nié à quiconque s’est repenti ». (La Croix).

Donc le pape sait ce que Dieu veut, et sait à qui il peut ouvrir la porte de son bureau.

Alors vous pensez bien qu’un tel allié a du poids pour le second tour des primaires de la droite et qu’il est bon de le mettre de son côté.    

J’ai vu beaucoup de choses dans ma vie. Des guerres, une barbarie primitive sur le mode industriel au cœur de l’Europe, La France vaincue et humiliée admise parmi les vainqueurs, l'Union européenne, des révolutions, la décolonisation, le réveil de la Chine et de l’Asie, le brassage des populations, une Afrique que l’on dit en pleine expansion mais surtout en se déversant sur les autres continents, l’effondrement de l’Empire soviétique, la ressuscitation d’idéologies que l’on croyait mortes et enterrées, la réapparition sur la scène mondiale des religions et de leurs guerres, la raison rejetée dans les ténèbres de l’obscurantisme, un inculte grossier et vulgaire en passe de diriger la première puissance mondiale, les progrès incroyables de la science et des techniques, les mêmes modes qui resurgissent périodiquement et dont la réapparition est accueillie avec un sourire blasé…

Rien ne m’étonne plus…

Pourtant, j’ai été surpris par la victoire éclair et écrasante de Fillon aux primaires de la droite et qui aurait été, probablement, encore plus écrasante si des gens de gauche n’avaient pas participé à ces primaires pour venir sans doute grossir les rangs des Juppéistes afin d’écarter Sarkozy une fois pour toutes.

Et ce qui est encore plus inouï est que cette victoire inattendue dans son ampleur est due en partie aux homosexuels qui voulaient se marier.    

La pédophilie va-t-elle devenir institutionnelle en Turquie ? Une disposition du code pénal turc caractérisait tout acte sexuel avec un enfant de moins de 15 ans comme un « abus sexuel », mais en juillet dernier la cour constitutionnelle turque s’est prononcée en faveur du retrait de cette disposition.

Un obstacle à la liberté devenue si chère aux autorités turques, sans doute.

Un projet de loi vient d’être déposé au parlement turc qui permettrait, d’annuler la condamnation d’une personne pour agression sexuelle commise avant le 11 novembre 2016 sur mineur si l’agresseur épouse sa victime ! Cette mesure, si elle était adoptée, pourrait concerner 3.000 personnes.

Epouser son violeur, quel pied !

« Le ministre de la Justice Bekir Bozdag a soutenu que la mesure visait, au contraire, à « protéger les enfants » et qu’elle ne s’appliquerait que dans les cas où l'« agression sexuelle » a été commise sans «force, menace ou toute autre forme de contrainte». (AFP).

Autrement dit : le viol à la turque a la particularité de pouvoir être commis avec le consentement de l’enfant.

Décidemment, en Turquie, on arrête de moins en moins le progrès.

Francisco Goya : « Cronos dévorant un de ses enfants »

Depuis au moins trois ans les travaux se succèdent dans ma rue : rénovation d’un hôtel, tranchées sur les trottoirs que l’on rebouche pour en creuser d’autres au même endroit ou un peu plus loin, ravalement de tous les immeubles les uns après les autres. Je pense que vous vous en moquez, et vous avez raison, car cela n’a, a priori, aucun intérêt.

Lire la suite...

Soixante-dix ans après la fin d’une guerre mondiale dévastatrice déclenchée par l’Allemagne après avoir confié son destin à un psychopathe ; soixante-dix ans après que le régime nazi, avec la complicité d’une majorité d’Allemands, a montré qu’aucune culture, aussi évoluée soit-elle, n’empêche des humains d’atteindre un degré élevé d’inhumanité jusqu’à faire de la vivisection sur leurs semblables et de tuer des enfants ; soixante-dix ans après cette barbarie allemande, l’Allemagne est devenue le phare des valeurs démocratiques et la référence morale.

Lire la suite...