« Wolfgang [Schäuble] et moi marchons main dans la main » a déclaré Christine Lagarde. Le ministre allemand de l’économie est paralysé et ne se déplace qu’en fauteuil roulant. Il faut rendre hommage à notre ministre qui, malgré ses nombreuses occupations, trouve le temps de faire du bénévolat comme assistante de vie.

L’association suisse d’assistance au suicide Dignitas a une façon élégante de se débarrasser de ses clients. On a retrouvé une quarantaine d’urnes funéraires provenant de ses activités empilées au fond d’un lac. Je croyais que le Styx était un fleuve.

La chef de la diplomatie de l'UE Catherine Ashton a déclaré : "J'ai été consternée d'apprendre la nouvelle des attaques meurtrières contre deux mosquées de la secte des ahmadis dans la ville pakistanaise de Lahore » en exprimant ses condoléances aux familles des victimes. On peut donc en conclure que Catherine Ashton existe, qu’elle est capable de s’exprimer sur des sujets lointains où l’Europe n’est pas impliquée, où elle n’a aucune opinion à émettre, ni de décision à prendre.

C’est affolant, Catherine Ashton s’est manifestée à nouveau en déclarant son enthousiasme pour l'accord de la conférence de suivi du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

Condoléances, enthousiasme, combien est-elle payée pour être inutile ?

Le gaz se dilate, son prix aussi.

La France a réussi à se qualifier pour le championnat d’Europe de football 2016 sans marquer un seul but. Bien joué.

Le chômage augmente en France pour s’aligner sur le temps de travail. Il faut être cohérent.

Une fois n'est pas coutume. Je ne résiste pas à l'envie de retranscrire ici l'intégralité de la chronique de Patrick Besson parue dans Le Point du 27 mai 2010. N'ayant pas le talent de l'auteur pour l'écrire, j'aurais au moins le plaisir de la partager.

"Quand José Gomez, 78 ans et demi, entreprit l'ascension de la plus haute grue du chantier, André Durafour, son contremaître de 79 ans, eut une appréhension : ce serait trop bête si, à un an et demi de la retraite, José était victime d'un accident du travail. André connaissait les problèmes de santé du grutier : après une hernie discale qui avait tenu celui-ci éloigné du chantier tout l'hiver, il s'était plaint d'un rhumatisme articulaire quelques jours après son retour au travail. Il avait en outre des problèmes de vue. Il avait perdu l'usage de son oeil gauche à la suite d'une partie de pétanque où son partenaire, jeune retraité de 84 ans, avait confondu sa tête avec le cochonnet. De surcroît, son oeil droit faiblissait chaque jour. Sans doute est-ce en raison de ce double handicap que Gomez rata une marche alors qu'il était sur le point d'arriver à cette cabine où il avait passé presque soixante annuités de sa vie. Avant même que le corps du grutier eût atteint le sol, André avait sorti son téléphone portable de la poche de son pantalon, non sans mal car la maladie de Parkinson, dont il était atteint depuis quelques mois, embarrassait ses gestes. Il s'y reprit à plusieurs fois pour composer le numéro des pompiers. Ceux-ci n'arrivèrent que trois quarts d'heure plus tard, leur capitaine de 77 ans s'étant trompé dans la lecture du plan de la ville. En effet, dans l'urgence, il avait oublié ses lunettes à la caserne. L'un des brancardiers, pourtant un jeunot de 73 ans, eut un accident cardiaque pendant le transport du grutier et celui-ci, qui n'avait pas repris connaissance, se retrouva le nez écrasé au sol pour la seconde fois de la journée.

Un journaliste-reporter de la presse quotidienne venait d'arriver en taxi sur les lieux de l'accident. Il ouvrit péniblement sa portière tandis que le chauffeur, plié en deux à la suite d'un mauvais lumbago, ouvrit le coffre et en sortit le fauteuil roulant dans lequel s'installa bientôt le journaliste. Ce dernier poussa sur les roues et arriva à la hauteur de Durafour, qui lui fit un bref résumé des faits. Hélas, dans l'agitation du départ, le journaliste-reporter avait laissé son appareil auditif boulevard Haussmann et ne put donc entendre un traître mot des explications du contremaître. Il rédigea néanmoins son article, qu'il envoya une heure plus tard par mail à son journal. Malheureusement, il se trompa dans la manipulation de son iPhone 12 G et ce fut un autre texte qui arriva à l'imprimerie, de sorte qu'au lieu de l'histoire du grutier Le Figaro publia le lendemain matin un texte plus polémique intitulé : « Peut-on travailler jusqu'à 90 ans ? »

C'était en effet un sujet d'actualité depuis que le gouvernement s'était rendu compte que, malgré la retraite à 80 ans, le déficit budgétaire français n'était pas comblé, loin de là. Un député UMP, connu pour son franc-parler et son audace face au politiquement correct ambiant, avait même risqué, au micro de RTL : « Pourquoi ne pas aller jusqu'à 100 ans ? Ça ferait un compte rond. » Comme de coutume, certains députés de l'opposition, avant même d'avoir réfléchi une seconde à cette proposition insolite mais audacieuse, crièrent au scandale, plongeant le pays dans un immobilisme dont il n'est hélas pas près de sortir."

JALOUSIE

L’homme furieux renversa l’assiette du chat

En feulant le félin de ses yeux fendus le fixa

La femme leva les yeux où perlait une larme

L’homme furieux jeta le livre que lisait la femme

Et les mots roulèrent comme des perles désunies

Le chat se réfugia dans les bras de la femme

Et demanda : « Pourquoi cette furie ? »

« La jalousie » fit la femme en caressant le chat

« De moi ? » questionna le chat en ronronnant

« Non » répondit la femme fidèle en soupirant

Et le chat fit le gros dos, sortit ses griffes et grogna

Paul Obraska

Pierre Bonnard : "Le chat blanc"

Il y aurait moins d’un millier de militants UMP à jour de leur cotisation dans le quartier sensible de Neuilly, ils étaient 1134 au 31/12/09…Et 4109 en juin 2008 lorsque Jean Sarkozy est devenu secrétaire de la circonscription UMP de la ville. Que fait donc la police ?

Dans « Le Télégramme.com » :

« Dimanche, en début d'après-midi, une famille du Pas-de-Calais a été rouée de coups sur le parking du parc Astérix par une vingtaine de jeunes originaires du département de l'Essonne, rapporte Le Parisien. Deux suspects ont été interpellés. Ils devaient être jugés cet après-midi en comparution immédiate »

Et juste en dessous de l’article qui rapporte les faits, cette annonce publicitaire :

Parc Astérix dès 20€
Choississez [sic] votre date et 
payer moins cher dès maintenant
Parcasterix.fr

Est-ce que ça vaut le coup ?

Les corédacteurs du rapport de l´Agence française de sécurité sanitaire et du travail (Afsset) sur les champs électromagnétiques extrêmement basses fréquences (CEM-EBF) ne sont pas contents.

Ce rapport avait été demandé par les ministères de la Santé et de l´Ecologie, afin d´évaluer les effets sanitaires de ces CEM-EBF. D’après ces experts, « un amateur » de l’Afsset se serait permis de modifier les conclusions, négligeant les effets dans la vie quotidienne et se focalisant sur les lignes à haute tension. L’avis de l’Afsset a ainsi préconisé « sans concertation et contre toute justification scientifique, la création d´une zone d´exclusion de 100 mètres de part et d´autres des lignes de transport d´électricité à très haute tension » alors que les rapporteurs ont déclaré que « les preuves scientifiques de possibles effets sanitaires à long terme sont insuffisantes pour justifier une modification des valeurs limites d´exposition actuelles ». Si ce principe de précaution est appliqué, il va, disent-ils, inquiéter inutilement et sans aucune base scientifique les 300000 riverains des lignes de transport de l’électricité.

Pour ma part, je ne sais évidemment pas qui a raison. Fixer une zone d’exclusion au pif, c’est ennuyeux et pourquoi avoir négligé une partie du rapport ? D’un autre côté, j’ignore qui sont ces experts, et je suppose qu’ils n’ont aucun rapport avec EDF.

L’avis donné par « l’amateur » est d’ordre politique. Le drame du sang contaminé a accouché du principe de précaution maintenant inscrit dans la Constitution. Or les études indépendantes qui cherchent à déterminer le degré de risque d’un matériel ou d’une situation sont difficiles, exigent du recul (des années), sont souvent contradictoires et parfois discutables sur le plan méthodologique, mais tout risque évoqué est rapidement considéré par le public comme établi, même s’il n’a pas été démontré et les gouvernants, par précaution, sont souvent obligés de suivre et les juges de rendre parfois des jugements sans fondement.

Le principe de précaution destiné à rassurer, ne rassure pas, il suscite la peur, d’autant plus que le public a souvent, à tort ou à raison,  le sentiment que des informations lui sont cachées en raison des intérêts mis en jeu. Les risques sanitaires hypothétiques s’ajoutent de plus en plus aux crises sanitaires authentiques, de quoi faire notre bonheur.

Johnny Hallyday va bénéficier le 26/05/10 d’une batterie d’examens à l’hôpital du Kremlin-Bicêtre. Il a raison : c’est moins cher qu’aux USA.

Mais je me pose les questions suivantes (si je me les pose, c’est que je n’ai aucune certitude sur les réponses):

1° Ces examens sont en principe réalisés pour des raisons juridiques, seront-ils pris en charge par l’assurance maladie ?

2° Le  chanteur de nationalité française, mais exilé fiscal, verse-t-il à la Sécurité Sociale sa contribution en proportion de ses revenus ?

3° Dans le cas où la réponse à la première question est oui et à la seconde non, quels sont les cons qui vont payer les examens dans le but d’appuyer une éventuelle demande d’indemnité ?

PS. Pascale vient de répondre à la première et à la troisième question. Le tribunal aura à désigner celui qui devra régler les frais d'expertise. Je n'ai pas encore la réponse à la deuxième question qui intéresse tous les expatriés, les Français résidant à l'étranger viennent souvent se faire soigner en France.

Re PS. voir le commentaire de Juntos pour la deuxième question

14. A qui doit-on faire des examens de dépistage ?

Un seul examen suffit le plus souvent. Le plus simple et le moins onéreux est l’électrocardiogramme sous effort, à condition que le sujet soit capable de faire l’effort nécessaire  et en sachant que la méthode peut être prise en défaut. Mais à qui ? La question n’est pas si simple. Le dépistage s’adresse à des personnes qui n’ont aucun symptôme, à la limite il pourrait s’appliquer à tous les hommes d’âge moyen ! Médicalisation excessive, réalisation impossible. Le dépistage doit donc être sélectif et peut s’adresser à quatre catégories de personnes. La première est constituée par les sujets chez qui l’on dépiste des anomalies cardiaques dont l’origine pourraient être coronarienne (dans ces cas on va souvent plus loin en réalisant une coronarographie). La seconde concerne les personnes qui ont des facteurs de risque suffisamment importants pour rendre vraisemblable la maladie coronaire (diabétiques, nombreux coronariens dans la famille…) ou ceux dont l’athérosclérose s’est déjà exprimée ailleurs (artérite des membres inférieurs notamment). La troisième est celle des sportifs de la cinquantaine surtout lorsqu’ils reprennent le sport après l’avoir interrompu. La quatrième est constituée par les personnes qui ont une profession à haute responsabilité comme les pilotes d’avion.

LES CERVEAUX ELYSEENS SEMBLENT AVOIR TROUVE LA SOLUTION POUR ASSURER LA RESORPTION DU DEFICIT DE L’ETAT : ILS ENVISAGERAIENT D’INSCRIRE SA PROGRAMMATION DANS LA CONSTITUTION. NOUS VOILA SOULAGES (JE NE PARLE PAS DU PORTEFEUILLE). NE POURRAIT-ON PAS RENDRE LA CONNERIE ANTICONSTITUTIONNELLE ?

Pour être honnête, je dois ajouter que l'Allemagne a inscrit l'an dernier une limite de déficit public dans sa Constitution, baptisée « frein à l'endettement ». Et que se passera-t-il si les conditions économiques ne permettent pas de respecter à la lettre la Constitution du pays ? On réforme à nouveau ou on change de Constitution ? On sanctionne juridiquement les gouvernants ? (tiens, ce n'est pas une mauvaise idée).

Le monde ne prête pas à sourire et si trop souvent sa bêtise provoque un sourire, c’est plus une crispation des zygomatiques qu’une mimique de gaité. Heureusement que dans sa vie personnelle, il persiste des motifs de joie et c’est tant mieux car le sourire aurait de nombreuses vertus.

Matthew Hertenstein, professeur de psychologie à l’université DePauw de GreenCastle, dans l’Indiana, est persuadé que moins les gens sourient et plus ils sont susceptibles de divorcer. Cette corrélation a été établie en comparant les photos de promotion de 600 personnes et il semblerait que ceux qui avaient les moues les plus sinistres étaient cinq fois plus nombreux à se séparer ultérieurement de leur conjoint. Cette corrélation reste vraie si l’on prend des photos prises dans l’enfance ou sur le vif. Rien n’est dit sur ceux qui sont restés célibataires. Même si les statistiques semblent valables, ce cher Matthew incite cependant à la prudence dans l’interprétation de ces données.

Même si sourire pour ne pas divorcer vous indiffère, prolonger votre vie pourrait peut-être vous intéresser. Des chercheurs de la Wayne State University de Detroit, dans le Michigan, ont étudié les photos de 230 joueurs de baseball prises depuis 1940 et ont confronté les résultats aux décès survenus parmi les sujets entre 2006 et 2009 en tenant compte des autres facteurs jouant sur la longévité. Il a été alors constaté que « les joueurs ne souriant pas (63 au total) étaient décédés en moyenne à 72,9 ans, contre 75 ans pour les joueurs souriant légèrement (64) et 79,9 ans pour ceux qui affichaient un large sourire (23 joueurs) ».

Mais attention : il ne s’agit pas de faire semblant de sourire. Un appareil, Le Smile Scan, a été commercialisé par l’entreprise japonaise Omron à la demande d’un grand magasin qui cherchait un système permettant de noter le sourire de ses employés et cet appareil mesure son intensité sur une échelle de 0 à 100, afin de les entraîner à mieux accueillir les clients en supprimant le décalage entre l’impression de sourire et le résultat sur le visage. Le souriomètre est vendu 2 400 euros environ, et est utilisé dans l’hôtellerie et la restauration, dans les chemins de fer et les compagnies de bus, qui l’emploient pour former leurs chauffeurs à l’accueil des passagers. Depuis son Introduction dans des hôpitaux, les patients se disent satisfaits de l’accueil qui leur est fait. Il est tout de même plus agréable de mourir avec des visages souriants autour de votre lit.